Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2014 ~ М-4311/2014 от 23.10.2014

                                                                               Дело № 2- 4878 /14

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием прокурора Гурьевой Ю.А.

истца – Ситьковой Н.Н.

ответчика – Киреевой И.И.

3 лица – Ситькова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ситьковой Н. Н. к Киреевой И. И., действующей в интересах несовершеннолетней (ФИО2), о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                      у с т а н о в и л :

        Ситькова Н.Н. обратилась в суд с иском к Киреевой И.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО2), о признании утратившей (ФИО2) права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что спорная квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, другая <данные изъяты> доля принадлежит ее сыну Ситькову Н.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от (ДД.ММ.ГГГГ) В квартире зарегистрированы: истец, ее сыновья Ситьков Н.Н., (ФИО1) и внучка (ФИО2)- дочь ее сына (ФИО1), с (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик Киреева И.И. в (ДД.ММ.ГГГГ) забрав внучку, выбыла из принадлежащей истцу квартиры на другое место жительства. В (ДД.ММ.ГГГГ) брак между сыном (ФИО1) и Киреевой И.И. расторгнут. С (ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства несовершеннолетней (ФИО2) является место жительства ее матери Киреевой И.И. В спорной квартире после (ДД.ММ.ГГГГ) они не проживали, в расходах по содержанию жилого помещений участия не принимали.

          В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Киреева И.И. бывшая жена ее сына (ФИО1), который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Брак между ними расторгнут в (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) ее внучка, со своей матерью прожила в квартире в (ДД.ММ.ГГГГ) три недели, а потом выехали на иное место жительства. Больше в квартиру не возвращались, вещей их в квартире не имеется.

          Ответчик Киреева И.И. иск признала, суду пояснила, что состояла в браке с сыном истца - (ФИО1), в спорной квартире прожили три недели в (ДД.ММ.ГГГГ), брак с (ФИО1) расторгли в (ДД.ММ.ГГГГ) После выезда из квартиры в (ДД.ММ.ГГГГ) больше туда на жительство не возвращались. Проживает с (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с дочерью в квартире своих родителей по адресу <адрес>, в которой дочь зарегистрирована по месту пребывания, но фактически эта квартира с (ДД.ММ.ГГГГ) является ее постоянным местом жительства.

           3 лицо – Ситьков Н.Н. иск и пояснения истца поддержал.

           Суд, выслушав истца, 3 лицо, ответчика,    мнение прокурора Гурьевой Ю.А., полагавшей исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Ситьковой Н.Н. и 3 лицу - сыну истца Ситькову Н.Н. по <данные изъяты> доле каждому на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.8,9,10)

          В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства : истец Ситькова Н.Н. со (ДД.ММ.ГГГГ) г., ее сын Ситьков Н.Н. со (ДД.ММ.ГГГГ) г., сын (ФИО1) с (ДД.ММ.ГГГГ) и внучка (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 11)

         Поскольку спорное жилое помещение относится к индивидуальному жилищному фонду, следовательно, к правоотношениям сторон по пользованию таким жилым помещением, применяются нормы жилищного законодательства, регулирующие право пользования жилыми помещениями, принадлежащим гражданам на праве собственности.

         В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

         По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между иными родственниками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя (ФИО2) приходится истцу внучкой, дочерью ее сына (ФИО1), с которым матерью несовершеннолетней брак расторгнут в (ДД.ММ.ГГГГ), то есть семейные отношения между истцом, бывшей женой ее сына Киреевой И.И. и их ребенком прекращены.

Оснований для сохранения за несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется. Истец не имеет алиментных обязательств перед несовершеннолетней, ее сын (ФИО1), отец (ФИО2), не является собственником спорного жилого помещения.

        Ответчик Киреева И.И. совместно со своей дочерью (ФИО2) в (ДД.ММ.ГГГГ) добровольно выехали из спорного жилого помещения и не проживают в нем по настоящее время, что подтвердила Киреева И.И. в судебном заседании.

        Довод истца о том, что несовершеннолетняя (ФИО2) в (ДД.ММ.ГГГГ) совместно со своей матерью Киреевой И.И. выехали на иное постоянное место жительства, где проживают по настоящее время, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

        Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, из которой следует, что Киреева И.И. постоянно зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ) г., в указанной квартире зарегистрирована по месту пребывания несовершеннолетняя дочь (ФИО2) с (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 26-27)

         О том, что указанное жилое помещение является постоянным местом жительства не только Киреевой И.И., но и несовершеннолетней (ФИО2) с (ДД.ММ.ГГГГ), подтвердила в судебном заседании Киреева И.И.

         Согласно ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетняя (ФИО2) приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим ее матери, в котором она фактически и проживает совместно с ней в качестве члена ее семьи.

        В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

          В ходе судебного разбирательства ответчик признала, что добровольно совместно с дочерью оставили спорное жилое помещение, и не используют его в качестве постоянного места жительства с 2007 г., в расходах по содержанию жилья участия не принимает.

         Как указал Конституционный суд РФ в определении от 3 ноября 2006 г. № 455-О « что, гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности, признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора».

         С учетом представленных доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                             Р е ш и л :

         Иск Ситьковой Н. Н. удовлетворить.

         Признать утратившей право пользования несовершеннолетнюю (ФИО2) жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу <адрес>

        Данное решение является основанием для снятия (ФИО2) с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                       Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).