Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2015 ~ М-1151/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.12.2015г. <адрес>

Отрадненский городской суд в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Анисимова ФИО8 к Опря ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Анисимов Н.А. обратился с иском к Опря Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебном заседании истец Анисимов Н.А. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он с Опря Татьяной Александровной заключил договор займа, по которому Опря Т.А. взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6

Согласно п.3 договора Опря Т.А. обязалась в срок до 01 декабря 2014г. вернуть ему всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Долг обещала возвратить, после продажи дома. В декабре 2014г. по месту жительства ответчика жили уже другие люди.

Он выяснил, что ответчик выехала из <адрес> и он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. После проведенной проверки ему сообщили, что Опря Т.А. вместе со своей семьей выехала за пределы РФ, в Португалию.

Задолженность по договору займа ответчик не вернула.

Им произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма проценты на момент подачи искового заявления составили <данные изъяты> коп.

Также за составление искового заявления и юридическую консультацию им оплачено <данные изъяты> рублей и оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу иска в суд.

Просит взыскать с Опря ФИО10 в его пользу долг в размере <данные изъяты>. (долг в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> коп.), а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 <данные изъяты> рублей.

Согласно справки УФМС Опря Т.А. вместе с семьей выехала за пределы РФ, в Португалию.

Адвокат ФИО7, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представитель ответчика Опря Т.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция самой ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо ( должник) обязан совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского кредита ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате дибо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> между Опря ФИО11 (заемщик) и Анисимовым ФИО12 (займодавец) установлено, что займодавец передал в собственность заемщику деньги в сумме <данные изъяты>) рублей. (п.1)

Согласно п. 3 указанного договора заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В п. 4 указано, что договор заключается без выплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа, но при просрочке выплаты суммы займа Заемщик должен будет выплатить займодавцу проценты в размере, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Настоящий договор удостоверен ФИО6 – нотариусом <адрес>.

Но ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. От контакта с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет процентов представленный суду истцом признан судом правильным и обоснованным. Таким образом, сумма начисленных процентов подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Истец воспользовался юридической помощью, оплатив услуги юриста в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что данная сумма соответствует принципам принципу разумности и справедливости, объему выполненной работы, поэтому данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании ст. 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск Анисимова ФИО15 к Опря ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Опря ФИО16 в пользу Анисимова ФИО13 сумму долга в размере 1 <данные изъяты> рубля 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья