Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2020 ~ М-285/2020 от 12.05.2020

                                                                                                                     Дело № 2-356/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июля 2020 года                                                                 г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

с участием представителя ответчика Р.С. Сарбасова,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джаксимбаева Аскара Муханмадиаровича к ООО «Нива» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и определения границ земельного участка

установил:

А.М. Джаксимбаев обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником 16/300 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В связи с принятием им решения о выделе земельного участка в счёт доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обратился к кадастровому инженеру для заключения договора на проведение работ по межеванию земли. Данная работа по межеванию была выполнена. В последующем извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации. После публикации извещения от ответчика поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по тем основаниям, что ответчик является арендатором данного земельного участка. Считает, что возражения ответчика являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец А.М. Джаксимбаев, его представитель В.В. Филичкин не явились по вторичному вызову (14.07.2020г., 28.07.2020г.), о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Истцом не представлены сведения об уважительных причинах неявки в суд, не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчик Р.С. Сарбасов не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления А.М. Джаксимбаева без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ч.8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Джаксимбаева Аскара Муханмадиаровича к ООО «Нива» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и определения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить А.М. Джаксимбаеву, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     В.Б.Лобачева