Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 от 10.07.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года пос. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО5,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района УР ФИО8,

подсудимого: Корепанова В.В.,

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРЕПАНОВА ВАЛЕРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, состоящего на учете в Центре занятости населения <адрес> Удмуртской Республики в качестве безработного, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 09 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корепанов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

У Корепанова В.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 06 минут 20 июня 2020 года, находящегося в магазине «Магнит» ММ Подпоручик АО «Тандер» по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Кооперативная, д.24, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки «Мартини» Вермут, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, Корепанов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки одну бутылку «Мартирни» Вермут Бьянко белое сладкое, объемом 1 литр, стоимостью 748 рублей 48 копеек. После этого Корепанов В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в указанном магазине, по вышеуказанному адресу, в период с 13 часов до 14 часов 06 минут 20 июня 2020 года, действуя открыто, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает персонал магазина, не реагируя на замечания двух продавцов, с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Корепанов В.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 748 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корепановым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Корепанова В.В. поддержано защитником адвокатом ФИО6 В судебном заседании подсудимый Корепанов В.В., его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Корепанов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Корепанов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Корепанову В.В., признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Корепанова В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Корепанов В.В. и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, с учетом личности подсудимого Корепанова В.В., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Корепанова В.В. вменяемым по настоящему делу.

Подсудимый Корепанов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения Игринского района Удмуртской Республики, государственных наград, иных награждений не имеет. Ранее Корепанов В.В. судим по приговору, указанному во вводной части настоящего приговора, судимость не погашена. Согласно материалам дела подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением(л.д.17,18).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Корепанову В.В., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое признание обстоятельств совершения преступления, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание(ст.63 УК РФ), является рецидив преступлений, поскольку Корепановым В.В. совершено преступление средней тяжести, за совершение умышленного преступления ранее он был судим приговором Игринского районного суда УР от 02 апреля 2014 года. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Корепанова В.В., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Корепанову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: 1 бутылка вермута «Мартини» возращена законному владельцу (л.д.17), диск с видеозаписью хранится при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Корепанова Валерия Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корепанова В.В обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1 бутылку вермута «Мартини» считать возращенной законному владельцу, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк