Приговор по делу № 1-153/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-153/2016



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 17 октября 2016 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Гаврюшиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Казакова С.С.,

защитника – адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Казакова С.С., родившегося 08 июля <данные изъяты>, судимого:

24 апреля 2009 года Пластским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, освобожденного 23 декабря 2011 года по отбытии наказания,

10 июля 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Пласта Челябинской области от 31 июля 2012 года и назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы,

22 августа 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Пласта Челябинской области от 31 июля 2012 года, к двум годам трем месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

02 октября 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 22 августа 2012 года, к двум годам четырем месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

26 декабря 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.10.2012 года, к двум годам пяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

30 января 2013 года Пластским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22.03.2013 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.12.2012 года к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного 08.07.2014 года по постановлению Советского районного суда г.Омска от 27.06.2014 года условно досрочно на 6 месяцев 12 дней,

02 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года,

    осужденного 14 октября 2016 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на один год с установлением определенных ограничений. Приговор не вступил в законную силу.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков С.С., в неустановленный следствием день в конце февраля 2016 года, находясь в д. Ключи Увельского района Челябинской области, решил совершить кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> в д. <адрес>, достоверно зная, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день около 9 часов, Казаков С.С. пришел к дому № по <адрес> в д. <адрес>, где, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома стены с целью совершения кражи незаконно проник в жилой дом, где обнаружил печь с оборудованием из металла, стиральную машинку, холодильник, газовый котел отопительный водогрейный <данные изъяты> «<данные изъяты>» и решил их похитить. После этого Казаков С.С. руками вырвал из печи чугунную плиту, две дверцы, колосники, которые вынес из дома через отверстие в стене с холодильником и стиральной машинкой. После этого на санках за два раза перевез все к себе домой на <адрес> д. <адрес>. После этого, продолжая выполнять свой преступный умысел, с целью совершения кражи попросил помочь демонтировать котел из системы отопления лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, введя его в заблуждение о правомерности своих действий, пояснив, что дом принадлежит ему. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, достоверно не зная о совершении кражи, прошел с Казаковым С.С. к дому № по <адрес> д. <адрес>. Казаков С.С. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, проникли в помещение дома через отверстие в стене, где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу отпилили от системы отопления газовый котел отопительный водогрейный КОВ-С «Сигнал-маш». После этого из дома вынесли его через отверстие в стене. Таким образом, Казаков С.С. тайно из корыстных побуждений похитил газовый котел отопительный водогрейный <данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, а также холодильник, стиральную машинку, в которых находился лом цветного металла, общим весом 4 кг. стоимостью 250 рублей за 1 кг., на сумму 1000 рублей; печную плиту, две дверцы, колосники, и другой лом черного металла, общим весом 200 кг. стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг., а всего на сумму 1300 рублей, а всего металла на общую сумму 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Казаков С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Подсудимый Казаков С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого Казакова С.С. судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Казакова С.С. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому Казакову С.С. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казакова С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Казакова С.С. наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и протокола проверки показаний на месте, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья Казакова С.С.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

Отягчающим наказание Казакова С.С. обстоятельством является рецидив преступлений, который суд признает особо опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, в период условного осуждения по приговору от 02 сентября 2015 года, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Казакову С.С. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение им совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Казакова С.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.

Наказание Казакову С.С. назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Казакову С.С. назначается в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Пластского городского суда Челябинской области от 14 октября 2016 года окончательно назначить Казакову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два) года 6 ( шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на один год с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации

Меру пресечения Казакову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Казакова С.С. под стражей в порядке применения меры пресечения с момента его фактического задержания с 26 сентября 2016 года по 16 октября 2016 года.

Взыскать с Казакова С.С. в пользу Потерпевший №1 7300 (семь тысяч триста) рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: паспорт и руководство по эксплуатации на котел <данные изъяты> «<данные изъяты>», хранится при уголовном деле.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья                         М.В. Симонова