Решение по делу № 2-456/2018 ~ М-463/2012443/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-456/18г. З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                                                                 село Новоселицкое           

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

истца - Степанова Андрея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Степанова Андрея Васильевича к Степановой Наталье Николаевне о прекращении право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. обратился в суд, с иском к Степановой Наталье Николаевне о прекращении право пользования жилым помещением, по доводам, изложенным в иске, просит суд признать Степанову Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности домовладением, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Степанов А.В. требования, изложенные в заявлении поддержал и просил удовлетворить.

Ответчица Степанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки. Причину не явки суду не сообщила, об отложении дела не просила, и не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из возражений, имеющихся в материалах дела, ответчица Степанова Н.Н., возражает в удовлетворении заявленных исковых требований Степанова А.В., просит суд в иске отказать, так как ей негде прописаться.

          В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела миграции ОМВД России по Новоселицкому району в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца Степанова А.Н., поддержавшего заявление, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что требования заявления Степанова А.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Степанов Андрей Васильевич, является собственником домовладения (договор дарения), расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 15.02.2013г., серии №, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на момент рассмотрения спора в суде в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрирована - Степанова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся бывшей супругой истца Степанова А.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>.

Сообщением Управления ФМС по <адрес> от 24.10.2018г. № Степанову А.В. отказано в снятии с регистрационного учета Степановой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как согласно Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» статьи 7 снятие с регистрационного учета производится:

а) на основании личного заявления гражданина.

б) признании гражданина безвестно отсутствующим - на основании вступившего в силу решения суда.

в) выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда.

Рекомендовано обратиться с исковым заявлением в Новоселицкий районный суд.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между Степановым А.В. и Степановой Н.Н. прекращены.

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения общего хозяйства с истцом Степановым А.В. не ведут, коммунальные платежи не оплачивает. Установлено, что стороны (истец и ответчик) между собой не общаются, помощи в ведении подсобного ответчица Степанова Н.Н. не оказывает, ответчица выехала в другое место жительства, в указанном домовладении не проживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перестала быть членами семьи собственника жилого помещения Степанова А.В., поскольку ответчица Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает в домовладении, принадлежащем истцу Степанову А.В. и семейные отношения между сторонами прекращены.

Также, как установлено, что ответчица Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения общего хозяйства с истцом Степановым А.В. не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, а поэтому в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника Степанова А.В. не является, а значит как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования жилым помещением собственника Степанова А.В.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогично, в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением № 713 Правительства Российской Федерации, граждан, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на иное место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Однако, ответчица Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета в нарушение правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Это привело к нарушению прав истца Степанова А.В. гарантированные ст. 17, ст. 35 Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Степанова Андрея Васильевича к Степановой Наталье Николаевне о прекращении право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Степановой Наталье Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение суда считать основанием для снятия Степановой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.         

Судья                                                                                      Хачирова Л.В.