Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-100/2016 от 29.02.2016

Материал № 4/13-100/16                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 14 марта 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Рябинца Н. С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Рябинец Н.С. обратился в Соликамский суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года №), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рябинца Н.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку осужденным не выполнены требования необходимые при подаче ходатайства – не приложена копия приговора, по которому осужденный отбывает наказание, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления осужден Рябинец Н.С. и какое ему назначено наказание.

    Для полного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденному Рябинцу Н.С. необходимо приложить надлежащим образом заверенную копию приговора, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время.

    Кроме того, если наказание по последнему приговору назначалось осужденному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ, то осужденному Рябинцу Н.С. необходимо приложить к своему ходатайству надлежащим образом заверенные копии данных приговоров.

    В случае обжалования приговоров в апелляционном или кассационном порядке, а также в случае приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, необходимо также приложить копии судебных решений (с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью).

    Данные документы выдаются судом, постановившим приговор, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36.

    В данном случае суд лишен возможности рассмотреть ходатайство по существу.

    Отказ в принятии ходатайства осужденного Рябинца Н.С. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 369, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Рябинца Н. С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Рябинца Н.С., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Чагин