Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2016 (2-1063/2015;) ~ М-1133/2015 от 11.12.2015

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижние Серги             «11» февраля 2016 г.

    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием истца З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-37/2016 по исковому заявлению З. к Нижнесергинскому райпотребсоюзу о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд с иском к Нижнесергинскому райпотребсоюзу о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 87,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>В, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указал, что 19.06.2002г. им был приобретен капитальный гараж. расположенный по вышеуказанному адресу, у Нижнесергинского райпотребсоюза за <данные изъяты>, документы юридически на него оформил, продажа фактически была в виде стройматериалов на строительство гаража. Была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру в получении денежных средств. С указанного времени пользуется гаражом, заменило ворота, крышу, произвел внутренний ремонт за счет собственных средств. В настоящее время нет возможности зарегистрировать должным образом право собственности на него.

В судебном заседании от истца З. поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований, просит произвести возврат государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ З. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ З. от исковых требований может быть принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от иска З., гражданское дело подлежит прекращению, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-37/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░