Дело № 2 - 4057/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Смоленск 13 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе председательствующего судьи Никоненко Т.П., при секретаре Скворцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Василенковой Т.В., Шендрикову А.Н., Смирновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк», уточнив требования, обратились в суд с иском к Василенковой Т.В., Шендрикову А.Н., Смирновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 19.12.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и Василенковой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 10.12.2012г. под 14% годовых в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнение обязательства Банком заключены договоры поручительств с Шендриковым А.Н., Смирновой Т.Н., согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не уплатил часть кредита, в результате на 07.10.2010г. образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно 147 285,84 руб., из которых 145 000 руб. - основной долг, 1 928,59 руб. - проценты за период с 11.07.2010г. по 07.10.2010г., неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) - 352 руб. 47 коп. за период с 11.08.2010г. по 07.10.2010г., 4 руб.78 коп. - неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с 11.08.2010г. по 04.10.2010г., а также уплаченную госпошлину в сумме 4 145 руб. 72 коп.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» - Кузнецова И.И., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Василенкова Т.В.,в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики - Шендриков А.Н., Смирнова Т.Н.,в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Судом установлено, что 19.12.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и Василенковой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Кредит был предоставлен на срок до 10.12.2012 под 14 % годовых на развитие личного подсобного хозяйства, деньги поступили на счет. Стороны кредитный договор и его условия не оспаривали.
По условиям договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п. 4.2.1 договора).
Однако, свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 147 285,84 руб., из которых 145 000 руб. - основной долг, 1 928,59 руб. - проценты за период с 11.07.2010г. по 07.10.2010г., неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) - 352 руб. 47 коп. за период с 11.08.2010г. по 07.10.2010г., 4 руб.78 коп. - неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с 11.08.2010г. по 04.10.2010г.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки финансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплаты денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором для уплаты соответствующей суммы.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в нарушение кредитного договора Василенкова Т.В. не выполнила принятые на себя обязательства, в установленный договором срок не уплатила часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2010г. по настоящее время и неустойку (пени) за несвоевременную уплату кредита (основного долга) и процентов.
В соответствии с п.4.7 и 6.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства с Шендриковым А.Н. и Смирновой Т.Н..
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст.322 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленные заемщику и поручителям оставлены без ответа и исполнения. В судебном заседании Василенкова Т.В. исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Василенковой Т.В., Шендрикова А.Н., Смирновой Т.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 147 285 руб. 84 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 145 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.П. Никоненко