Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2017 ~ М-1511/2017 от 25.04.2017

                                                                              Дело №2-3802/17

    Копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 августа 2017 года                                                                        г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

    При секретаре Полевой И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Уланова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 218686 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5386,87 рублей.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в размере 148 079 руб. 45 коп. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 218 686,54 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу- 131 210,74 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом- 48 486,25 рублей, размер штрафов – 32400 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования 6589,55 рублей.

    Представитель истца – Исмагилова З.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Уланова Е.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, направила в суд письменное ходатайство, зарегистрированное 07.08.2017г. за № в котором указала причины неявки в суд.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив ходатайство, представленное ответчиком в подтверждение причин неявки в судебное заседание суд полагает, что нахождение ответчика на больничном по уходу за ребенком, не может быть отнесено к числу уважительных причин неявки в суд, поскольку ответчиком не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие уважительность причины неявки.

    С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в размере 148 079 руб. 45 коп. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 218 686,54 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу- 131 210,74 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом- 48 486,25 рублей, размер штрафов – 32400 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования 6589,55 рублей.

    Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

    Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 218686,54 руб. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 5386 руб. 87 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Уланова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Уланова Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере – 218686 рублей 54 коп, госпошлину – 5386,87 рублей, всего – 224 073 рубля 41 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копия верна

    Председательствующий                                                                                                  Беляева В.М.