Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2015 ~ М-2001/2015 от 26.06.2015

Дело №2-2235/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года     г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

с участием представителя истца Поповой Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царенко Е.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, величину утраты товарной стоимости, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Царенко Е.В. обратилась в суд с иском АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Рыкова И.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Маланина В.А. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан Рыков И.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию АО «СГ «УралСиб» за выплатой страхового возмещения по прямому урегулированию убытков. Ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, с учетом износа. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>, с учетом износа, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, сумму расходов по оплате оценки в размере в <данные изъяты>, штраф, расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование ответчика Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб».

Истец Царенко Е.В., представитель ответчика АО «СГ «УралСиб», третьи лица представитель ООО «Росгосстрах», Маланин В.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Попова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности на ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требование о взыскании суммы восстановительного ремонта и УТС поддержала в части установленной судебной экспертизой и с учетом произведенной выплаты, в размере <данные изъяты> ущерб и УТС <данные изъяты>. Также просила взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба и УТС в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» Шишкина Д.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном отзыве просила в основу решения суда положить заключение эксперта. Расходы по оплате услуг представителя просила снизить, с учетом ст. 100 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Рыкова И.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Маланина В.А.

Виновным в ДТП был признан водитель Рыков И.Ф., который в нарушение п.№ ПДД РФ, нарушил правила маневрирования транспортного средства на проезжей части, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Царенко Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица Рыкова И.Ф. была застрахована в ООО «Росгострах» по полису ОСАГО №

Гражданская ответственность Царенко Е.В. была застрахована на момент ДТП по полису ССС № в ЗАО «СГ «УралСиб», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Царенко Е.В. обратилась в Оренбургский филиал АО «СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков. В результате чего ей была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец Царенко Е.В. организовала проведение независимой оценки. Согласно отчету об оценке ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость затрат, с учетом износа на восстановление автомобиля <данные изъяты>, №, составляет <данные изъяты>, стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, № составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>

В связи с оспариванием обстоятельств ДТП и размера ущерба ответчиком судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП К.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, проведенной экспертом ИП К. № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения автомобиля <данные изъяты>, № соответствуют обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, на дату ДТП составляет <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом положения ЦБ РФ №432-П от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с указанной в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта с учетом положения ЦБ РФ №432-П от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет <данные изъяты> и величиной утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, поскольку он согласуется с материалами дела.

АО «СГ «УралСиб» до поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> а также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, и предоставлена квитанция об оплате на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Царенко Е.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Царенко Е.В. сумму <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:     Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 17.08.2015 года.

Судья: Л.А.Маслова