Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2015 от 01.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной Т.П.,

потерпевшей ФИО3,

обвиняемого Колганова Е.О.,

защитника - адвоката Ковалевского А.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колганова Е.О., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее судимого: (дата обезличена) Северным районным судом (адрес обезличен) по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Ливенского районного суда (информация скрыта) от (дата обезличена) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 14 дней, освободившегося из ИК (дата обезличена) г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) примерно в 22.30 Колганов Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен) дивизии (адрес обезличен).

Реализуя свои преступные намерения, Колганов Е.О., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер С 142 КО 57 рус, принадлежащий ФИО3, стоимостью 32 974 рубля, припаркованному около третьего подъезда (адрес обезличен) дивизии (адрес обезличен), где путем повреждения личинки замка водительской двери проник в салон вышеуказанного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Колганова Е.О., находясь в салоне указанного автомобиля, тайно, умышленно разобрал замок зажигания и путем соединения проводов пытался завести указанный выше автомобиль с целью его хищения, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам., так как был задержан очевидцами произошедшего

Таким образом, Колганов Е.О. пытался совершить кражу автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер С 142 КО 57 рус, стоимостью 32 974 рубля, что является для потерпевшей значительным материальным ущербом.

    В судебном заседании подсудимый Колганов Е.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Колганова Е.О., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Колганов Е.О. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Колганову Е.О. обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колганова Е.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания Колганову Е.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое направлено против собственности и отнесено к категории средней тяжести.

    Смягчающим наказание Колганова Е.О. обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку в своем объяснении, данном после задержания на месте преступления, он сразу сознался в своем намерении совершить кражу автомобиля.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колганова Е.О., является рецидив преступлений. Назначая наказание, суд также учитывает состояние здоровья и личность виновного.

Так, Колганов Е.О. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Колганова Е.О. невозможно без его изоляции от общества, и наказание в виде реального лишения свободы является единственно справедливым. Назначая наказание, суд исходит из основных его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначая Колганову Е.О. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Колганову Е.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая Колганову Е.О. окончательное наказание, суд учитывает, что постановлением Ливенского районного суда (информация скрыта) от (дата обезличена) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Северного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) заменена последнему на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 14 дней.

Поскольку в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Северного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) он совершил данное преступление, суд назначает Колганову Е.О. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колганову Е.О. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Колганова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров окончательное наказание Колганова Е.О. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию необытой части наказания по приговору Северного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) г., в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Колганову Е.О. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Колганову Е.О. исчислять с 17 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Колганову Е.О. время его содержания под стражей с (дата обезличена) до (дата обезличена) г.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер (номер обезличен) рус, паспорт № (адрес обезличен) транспортного средства на данный автомобиль – считать возвращенными ФИО3

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья