дело №2-1411/2017
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2017 года с.Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Грешнякова А.В.,
при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой А.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Егоровой Е.П. о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Каримова А.М. через своего представителя Бикметова И.Р., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, предъявив требования о компенсационной выплате и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено SR гос.номер № и автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер №, принадлежащего Бобылеву Н.А., под управлением Егоровой Е.П., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Каримовой А.М. заявлены исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; а также о взыскании в ее пользу с Егоровой Е.П. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Каримова А.М., ее представитель Бикметов И.Р., представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков и ответчик Егорова Е.П. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Поступившее в суд исковое заявление подписано представителем истца Бикметовым И.Р., в подтверждение полномочий представителя к иску приложена копия доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд; к иску прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
На основании ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенная к иску доверенность представлена в виде копии, не заверенной надлежащим образом, что исключает возможность удостоверения полномочий представителя.
Таким образом, при подаче искового заявления, подписанного Бикметовым И.Р., суду не было представлено документов, подтверждающих его полномочия на подписание иска и предъявление в суд.
В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
Тем самым заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Каримовой А.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Егоровой Е.П. о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий А.В. Грешняков