Решение по делу № 33-12743/2019 от 21.11.2019

Судья: Косарев Е.А. №

Докладчик: Галаева Л.Н. Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    +

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зуевой С.М.,

судей Галаевой Л.Н., Мащенко Е.В.

при секретаре Париновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 17 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Летавского М.Н. – Жудинковой О.И. на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смирновой Натальи Михайловны с Летавского Михаила Николаевича стоимость восстановительного ремонта автомобиля

рублей, расходы по оценке ущерба 3500 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1436,57 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., объяснения Летавского М.Н., его представителя финансового управляющего Жудинковой О.И. Федоровой Е.А. на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Н.М. обратилась в суд с иском к Летавскому М.Н. о возмещении ущерба и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 38719,70 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 3500 руб., расходы на вызов аварийного комиссара для оформления документов по ДТП в размере 2500 руб., сумму утраченного дохода в размере 14337 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 3022 руб. (л.д.7-10).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный номер Е473СК154, принадлежащего истцу, и автомобиля марки Тойота К. Ф., государственный номер В529УК42 под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановлении АМТС составляет 68248,28 рублей. Стоимость восстановления АТМС с учетом износа составляет 38719,70 рублей. Расходы на проведение автотехнической экспертизы составили 3500 рублей.

Истец является индивидуальным предпринимателем, оказывает брошюровочные услуги. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора № между ИП Смирнова Н.М. и ООО Печатный Дом «НСК» на сумму 337280 рублей. 01.03.2019г. заключен договор № на сумму 297000 рублей. В связи с ДТП истец понесен убытки, поскольку не выполнил работы в срок. По факту

ДТП и оформление необходимых документов было потеряно 2 часа (дата ДД.ММ.ГГГГ); получение документов в отделе ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> потеряно 1 час (дата ДД.ММ.ГГГГ); предоставление автомобиля на осмотр, оформление документов, получение экспертного заключения в Негосударственной судебно-экспертной организации Копании НОВОЭКС затрачено 2 часа (даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Также истцом испытаны моральные и нравственные страдания, которые оценивает в размере 5000 рублей.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласился финансовый управляющий Летавского М.Н. – Жудинкова О.И.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ районный суд был надлежащим образом уведомлен о признании Летавского М.Н. несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры – реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-43558/2018 Летавский М.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей и иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По правилам п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда – незаконным, подлежащим отмене с принятием нового решения о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 <адрес>, водитель Летавский Михаил Николаевич, управлял автомобилем Тойота К. Ф., г/н №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел скорость в направлении движения, отвлекся, произошло столкновение с автомобилем марки Ниссан Альмера, г/н №, водитель Смирнова Наталья Михайловна. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Летавского М.Н. в соответствии с действующим законодательством не застрахована (л.д.13).

Утверждая, что ответчиком причинен ущерб, Смирнов Н.М. обратился в суд с указанным выше иском.

Суд разрешил настоящий спор принятием ДД.ММ.ГГГГ решения.

Вместе с тем, как следует из апелляционной жалобы и материалов дела,

решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-43558/2018 Летавский М.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст.100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации его имущества все требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в частности, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что требования Смирновой Н.М. к Летавскому М.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после введения арбитражным судом в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства), данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, то есть не в гражданском судопроизводстве, а в ином порядке.

В связи с чем, решение суда подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия    

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Н.М. к Летавскому М.Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Апелляционную жалобу финансового управляющего Летавского М.Н. – Жудинковой О.И. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: