Решение по делу № 12-1/2015 (12-181/2014;) от 28.11.2014

Дело № 12-1/2015

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 февраля 2015 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова А.В. на постановление должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от 20 ноября 2014 года Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа ....

В поданной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, поскольку заявитель в момент проверки сотрудниками полиции по его месту жительства находился в квартире.

В судебном заседании заявитель вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы. Пояснил, что **.**.** в ночное время находился по адресу ...

Выслушав Козлова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, к которому относится место, время совершения правонарушения, в том числе и дата последнего.

Так, из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**. следует, что **.**.** ... по по адресу ..., Козлов А.В. согласно решения Княжпогостского районного суда Республики Коми, состоящий под административным надзором с ограничением: ..., не допустил сотрудников полиции в жилое помещение для проверки по месту жительства в ночное время, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей, установленных судом в соответствии с Федеральным законом.

Между тем, из рапорта и показаний сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 усматривается, что они выявили вменяемое Козлову А.В. правонарушение **.**.**г.

Таким образом, описывая в протоколе об административном правонарушении содержание вменяемого в вину Козлову А.В. правонарушения, должностное лицо ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару неверно указало дату совершения правонарушения, а именно вместо "**.**.** г." указано "**.**.** г.".

При рассмотрении дела по существу, должностное лицо ссылается на протокол об административном правонарушении №... от **.**.** отражая в постановлении данные, указанные в данном протоколе, при этом, самостоятельно не устанавливая обстоятельства дела. Тем самым участковый уполномоченный полиции ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в нарушение п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ не установил событие административного правонарушения, а также в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не провел полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку при рассмотрении дела, не было установлено событие административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова А.В..

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья - Р.Г. Баталов