Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2014 ~ М-1009/2014 от 06.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2014 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2014 по иску Шамро О. Е. к Балашовой С. Н., Кожевникову В. С. об определении порядка пользования жилым помещением и распределении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Шамро О.Е. предъявила в суд указанное выше исковое заявление, требуя определить порядок пользования квартирой № в доме № по <адрес>, а также распределить между ней и ответчиками обязанности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лица привлечены: ООО УК «Надежда», МУП «Ресурсоснабжение г.о. Жигулевск», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились по вызову суда: в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками (л.д. 31,32,51), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представители третьих лиц - МУП «Ресурсоснабжение г.о. Жигулевск», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 33,44,46).

Представитель третьего лица - ООО УК «Надежда», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой (л.д. 50), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Шамро О.Е. оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шамро О. Е. к Балашовой С. Н., Кожевникову В. С. об определении порядка пользования жилым помещением и распределении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова