Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2021 (2-5022/2020;) ~ М-4756/2020 от 25.11.2020

№ 2-384/2021

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2021г.                                                                                   г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Калининой Т. П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Калининой Т.П. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 11.10.2013г. между ПАО НБ «Траст» и Калининой Т.П. заключен кредитный договор №2373249600 о предоставлении кредита (займа) в размере 354 508 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, образовалась задолженность в размере 354 909 руб. 81 коп. 03.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) №14-04-УПТ. Однако, истец самостоятельно уменьшает сумму долга ответчика до 100 000 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Калининой Т.П. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №2373249600 за период с 06.07.2015г. по 18.08.2016г. в сумме 100 000 руб., из которых 77 538 руб. 20 коп. - основной долг (28,2% от общей суммы основного долга), 22 461 руб. 80 коп. - просроченные проценты (28,2% от общей суммы просроченных процентов), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Югория».

Ответчик Калинина Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ранее направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 11.10.2013г. между ПАО НБ «Траст» и Калининой Т.П. заключен кредитный договор №2373249600 о предоставлении кредита (займа) в размере 354 508 руб., сроком на 72 месяца, под 12% годовых. Сумма ежемесячного платежа - 7687 руб., погашение производится ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.15-17).

Согласно графику платежей, полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 507 334 руб. 63 коп., из которых: 354 508 руб. - платеж по возврату основного долга, 152 826 руб. 63 коп. - проценты по кредиту.

Калинина Т.П. согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в условиях страхования по пакетам страховых услуг, в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операции по карте, в тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, в графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в графике платежей, измененном в результате согласования сторонами.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 354 909 руб. 81 коп.

03.10.2019г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №14-04-УПТ, согласно которому цедент (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обязуется передать, а цессионарий (ООО «Югория») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений ст.384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д.22-27).

Согласно договору уступки прав (требований) №14-04-УПТ от 03.10.2019г., к ООО «Югория» перешли права требования к должнику Калининой Т.П. по кредитному договору №2373249600, задолженность по которому за период с 06.07.2015г. по 18.08.2016г. составляет 354 909 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением Калининой Т.П. своих обязанностей, ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района от 20.08.2020г. был выдан судебный приказ о взыскании с Калининой Т.П. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №2373249600 от 11.10.2013г. за период с 06.07.2015г. по 18.08.2016г. в размере 100 000 руб., из которых: 77538 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 22 461 руб. 80 коп. - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района от 17.09.2020г. указанный судебный приказ отменен (л.д. 13-14).

Между тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, моментом обращения ООО «Югория» в суд следует считать обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть август 2020 года, соответственно, при исчислении срока исковой давности необходимо исходить с этой даты.

Между тем, что истец просит взыскать с ответчика Калининой Т.П. задолженность по кредитному договору №2373249600 от 11.10.2013г., образовавшуюся за период с 06.07.2015г. по 18.08.2016г. В данном случае срок исковой давности начинает исчисляться именно с 18.08.2016г.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 18.08.2019г., то на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Установленные судом обстоятельства дела, свидетельствует о пропуске ООО «Югория» срока исковой давности, поскольку статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что ООО «Югория» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика Калининой Т.П. об истечении срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания госпошлины, не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Югория» в иске к Калининой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору №2373249600 за период с 06.07.2015г. по 18.08.2016г. в сумме 100 000 руб., из которых 77 538 руб. 20 коп. - основной долг, 22 461 руб. 80 коп. - просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья                                                            С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2021г.