Решение по делу № 2-119/2020 ~ М-113/2020 от 12.05.2020

                                                                                                                                               2-119/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области                                                              30 июня 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Степаненко Ю.Н.,

с участием ответчика Динбагандова Д.Г.,

представителя ответчика Заикиной Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лукойл-Энергосервис» к Динбагандову Даугаджи Гусейновичу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-Энергосервис» обратилось в суд с иском к Динбагандову Д.Г. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии. В обоснование иска истец указал, что ответчик является абонентом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», 18.10.2012 с ним заключен договор энергоснабжения №. При проведении 03.08.2016 представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» Филиалом ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика по адресу: <адрес>, был установлен факт ее безучетного потребления. По данному факту составлен акт №, расчетным способом в силу пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определен объем безучетного потребления электроэнергии, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 241387,91 руб. за 46336 кВт/час. Ответчик в добровольном порядке стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил. 27.12.2016 между ООО «Лукойл-Энергосервис» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключено соглашение об уступке требования, по условиям которого ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передало истцу право (требование) к потребителям, в том числе к ответчику Динбагандову Д.Г., задолженности за потребленную электроэнергию. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Динбагандов Д.Г. исковые требования не признал, указал на нарушение сотрудниками ПАО «МРСК-ЮГА» порядка проведения в отношении него проверки потребления электрической энергии, несоответствие составленного по результатам проверки акта о безучетном потреблении установленным к нему требованиям, отсутствие доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и искажения учитываемых им показателей. Также просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности Заикина Л.Р. просила в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным выше доводам.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МРСК-ЮГА» (Филиал ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго») и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, выслушав свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 539, 543 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктами 136, 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что между Динбагандовым Д.Г. и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 18.10.2012 был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 10-15), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией по точке поставки – ОТФ Постоялая, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в срок и на условиях, определенных условиями договора, по действующим на момент расчета ценам.

Приложением к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя, установленных на ОТФ Постоялая, в который, в том числе, включен счетчик ЦЭ6803В с заводским номером №, по которому осуществляется учет количества электроэнергии, потребляемой на производственные нужды (тарифная группа «производство»).

Как следует из пунктов 4.1.15, 4.1.17 договора энергоснабжения № от 18.10.2012, потребитель обязан письменно сообщить Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и проверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Потребителя, в установленные ГОСТом сроки.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета, своевременной его замене возлагается на собственника такого прибора учета, в данном случае Динбагандова Д.Г.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Из толкования вышеуказанных пунктов Основных положений следует, что включение в объем услуги по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии.

Как установлено в судебном заседании, 03.08.2016 специалистами филиала ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии, принадлежащего ответчику Динбагандову Д.Г. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя № от 03.08.2016, согласно которому Динбагандовым Д.Г. допущено безучетное потребление, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета с заводским номером № путем воздействия сильным магнитным полем, следы которого зафиксированы антимагнитным индикатором – антимагнитной пломбой №. Динбагандов Д.Г. пояснил, что не производил вмешательства в работу прибора учета, причина проявления индикатора ему не известна. Из содержания акта также следует, что выявленное нарушение устранено на месте, прибор учета признан соответствующим предъявляемым к нему требованиям и пригодным к применению (л.д. 22).

Согласно акту № проверки расчетных приборов учета электрической энергии, принадлежащих Динбагандову Д.Г., от 03.08.2016, антимагнитная пломба №, установленная на электросчетчике ответчика, после проведения проверки снята, прибор учета соответствует требованиям, допущен к дальнейшей эксплуатации потребителем.

На основании акта от 03.08.2016 № составлен расчет объема безучетного потребления. Исходя из заявленной мощности Потребителя в соответствии с техническими документами (21 кВт) и количества дней потребления с 01.05.2016 по 03.08.2016 (94 дня), объем неучтенного потребления электроэнергии составил 46336 кВт/ч., его стоимость - 241387,91 руб. На указанную сумму ответчику выставлен счет на оплату № от 03.08.2016 (л.д. 23-24, 59).

Неоплата ответчиком стоимости безучетного потребления электрической энергии явилась основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что 03.08.2016 работали в Черноярском РЭС филиала ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» и принимали участие в проведении проверки прибора учета ответчика совместно с начальником ГУЭРУ ЧРЭС Гущиной А.С. О проведении данной проверки потребитель ими заблаговременно не уведомлялся. Они втроем прибыли на ОТФ Постоялая, где в металлическом шкафу трансформатора был установлен прибор учета ответчика. Поскольку доступ к данному измерительному комплексу не был ограничен, они осмотрели прибор учета и обнаружили, что установленный на нем индикатор антимагнитной пломбы изменил окраску (потемнел), что, исходя из их внутренних инструкций организации, расценивается как вмешательство в работу прибора учета путем воздействия антимагнитного поля. В связи с этим на место проверки был приглашен Динбагандов Д.Г., в присутствии которого составлен акт о неучтенном потреблении. Динбагандов Д.Г. пояснил, что не знает, почему индикатор изменил окраску. Сам предмет, с помощью которого осуществлялось воздействие на прибор учета, установлен не был. Антимагнитная пломба после составления акта была ими снята и приобщена к акту. Поскольку иных нарушений в работе прибора учета выявлено не было, другие пломбы сетевой организации на приборе учета ответчика повреждений не имели, иного вмешательства в работу прибора учета не установлено, он был признан соответствующим и пригодным к дальнейшей эксплуатации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67 ГПК РФ).

Пунктами 2.5, 2.6, 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996; Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996 (зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 №1182) предусмотрено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

На основании пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Пунктом 2.11.17 Правил предусмотрена обязанность потребителя незамедлительно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 данных Правил энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Характеристики и описание специальных знаков визуального контроля регламентированы Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденного Минтопэнерго России 16.09.1998 и Госстандартом России 03.10.1998 (далее - Положение). Маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля, изготовленными по специальной технологии (пункт 1.3 Положения). Защищенный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2 компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака (голографической марки), закрепляемого на подоснове в удобном для контроля месте.

Согласно Приложению № 1 к Положению специальные знаки визуального контроля предназначены для защиты: разъемных соединений электрических цепей путем закрепления поверх соединения; электроизмерительных приборов и коммутационных аппаратов в цепях учета путем закрепления поверх места стыковки элементов корпуса.

Для предотвращения утечек электрического тока в защищаемых соединениях знак должен быть негигроскопичным, не должен изменять свои электрические и механические параметры в диапазоне температур от -50 град. С до +50 град. С. Электрическая прочность материала знака должна обеспечить его стабильность в полях с напряженностью до 20 кВ/мм, электрическая прочность поверхности знака не менее 2,5 кВ/см. Прочность клеевого соединения подосновы с защищаемым соединением и голографической марки с подосновой должна быть достаточно высокой, чтобы при попытке отделения знака от соединения или корпуса прибора или несанкционированного доступа к соединению или корпусу прибора происходило необратимое разрушение знака.

Под разрушением знака понимается: разрушение подосновы вдоль перфорации или произвольно; появление локальных отверстий в подоснове, отличающихся от перфорации; отделение подосновы от защищаемого соединения; отделение голографической марки от подосновы или корпуса прибора; разрушение голографической марки; повреждение цифровой информации.

При этом, нормативное понятие и перечень знаков визуального контроля, применительно к такому виду знаков как «антимагнитная пломба» отсутствуют.

Антимагнитная пломба, на которую как на знак визуального контроля ссылается истец, не отвечает указанному выше описанию знака визуального контроля, а потому является иным средством контроля за использованием электроэнергии, применяемым энергоснабжающей организацией по собственному усмотрению для осуществления контроля за добросовестным поведением потребителя, об установке которого потребитель должен быть поставлен в известность.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

Вместе с тем, истцом в материалы дела, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлен акт установки антимагнитного индикатора № на прибор учета ответчика, сведения о дате его изготовления, гарантийном сроке эксплуатации, о первоначальном состоянии на момент установки и виде при проведении проверки, а также иные доказательства, подтверждающие, в том числе, осведомленность потребителя об установке данного индикатора на принадлежащий ему прибор учета, его технических характеристиках, условиях эксплуатации и последствиях обнаружения факта его нарушения.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено сведений, как влияет на работу прибора учета магнитное поле, которое может воздействовать на изменение окраски индикатора, какие характеристики пломбы должны измениться в случае воздействия на нее магнитным полем и при какой силе воздействия пломба должна изменять свои цвет либо иные параметры.

Акт о неучтенном потреблении № указанных сведений не содержит, а также в нем отсутствует информация о том, привело ли воздействие сильнодействующего магнитного поля к фактическому искажению показаний проверяемого прибора учета электрической энергии и какие действия, приведшие к искажению показаний проверяемого прибора учета электрической энергии, совершены непосредственно потребителем.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что сам факт нарушения антимагнитной пломбы не свидетельствует об искажении достоверности учетных показаний дополнительно опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии. При этом, прибор учета ответчика не направлялся сетевой организацией на поверку, а после снятия антимагнитной пломбы и без проведения каких-либо иных дополнительных действий он был снова принят сетевой организацией как пригодный к эксплуатации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт искажения показателей точности измерений принадлежащего ответчику счетчика электрической энергии истцом не доказан, а представленный им акт о неучтенном потреблении электроэнергии сам по себе не позволяет сделать безусловный вывод о том, что ответчиком было допущено безучетное потребление электроэнергии.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, оснований для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии, а, следовательно, и для удовлетворения иска, у суда не имеется.

              Вместе с этим, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Как следует из п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Таким образом, о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком, гарантирующий поставщик (ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») должен был узнать не позднее 08.08.2016. Спорная задолженность в объеме безучетного потребления электроэнергии подлежала оплате в общие сроки оплаты задолженности за электрическую энергию, установленные п. 6.8 заключенного с ответчиком договора энергоснабжения, то есть до 18.09.2016. Соответственно, срок исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту от 03.08.2016 истек 18.09.2019. Настоящий иск предъявлен истцом только 30.04.2020, то есть с пропуском трехлетнего срока.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, на обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, не указывал.

Исходя из положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лукойл-Энергосервис» к Динбагандову Даугаджи Гусейновичу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

       Судья:                                                                                                    О.А. Серебренникова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года.