Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2018 (12-927/2017;) от 06.12.2017

Дело № 12-15/18-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела по жалобе Фотина А.В. на определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 ноября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Варфоломеевой Ю.В.,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 ноября 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Варфоломеевой Ю.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Фотин А.В. обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку считает, что Варфоломеева Ю.В. допустила нарушение правил проезда перекрестка, за что КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В связи с чем просит определение отменить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Варфоломеева Ю.В., Варфоломеев В.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, Варфоломеева Ю.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Борчиков М.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания представлены сведения о том, что Варфоломеева Ю.В. действительно является военнослужащей войсковой части №

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные, в т.ч. главой 12 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 указывает на то, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд.

Согласно ч.3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая, что Варфоломеева Ю.В. является военнослужащей войсковой части 2449, о чем свидетельствуют сведения, представленные из войсковой части № жалоба Фотина А.В. и материалы дела подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности в Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Фотина А.В. на определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 ноября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь