Решение по делу № 2-9212/2016 ~ М-3961/2016 от 17.03.2016

                       Дело № 2-9212/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15августа2016года                                                               г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными постановлений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>», заседаний правления, ревизионных комиссий, комиссии по контролю за соблюдением законодательства СНТ «<данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садовому товариществу «<данные изъяты>» (далее по тексту СТ «<данные изъяты>») о признании недействительными постановлений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>», заседаний правления, ревизионных комиссий (ревизор), комиссии по контролю за соблюдением законодательства СНТ «<данные изъяты>».

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит членом СТ «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года председателем СТ является ФИО3, совмещающая должности кассира и бухгалтера. В СТ всего 80 участков. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение об обязании СТ «<данные изъяты>» предоставить истцу заверенные копии протоколов общих собраний с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. В связи с неисполнением решения суда, считает, что ею срок исковой давности не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СТ «<данные изъяты>». Общее количество членов СТ 80 человек, присутствовало 35 человек повестка дня: 1) финансово-хозяйственный отчет председателя по свету; 2) отчет ревизионной комиссии; 3) освещение вопросов по семинару; 4) утверждение сметы; 5) разное. Считает данное собрание неполномочным (недействительным), т.к. отсутствовал кворум, собрание фактически не проводилось, ни один член СТ не был уведомлен об общем собрании, место и время проведения собрания не известно. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СТ «<данные изъяты>». Общее количество членов СТ 80 человек, присутствовало 47 человек повестка дня: 1) утверждение нового устава; 2) финансово-хозяйственный отчет председателя; 3) отчет председателя по свету; 4) отчет ревизионной комиссии; 5) утверждение сметы; 6) выборы нового состава правления; 7) разное. Считает данное собрание неполномочным (недействительным), т.к. отсутствовал кворум, собрание фактически не проводилось, ни один член СТ не был уведомлен об общем собрании, место и время проведения собрания не известно. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СТ «<данные изъяты>». Общее количество членов СТ 80 человек, присутствовало 43 человека повестка дня: 1) финансово-хозяйственный отчет председателя; 2) отчет по целевым взносам; 3) утверждение сметы; 4) вопрос ФИО4 по подключению к электричеству; 5) разное. Повестка дня не принята единогласно. Считает данное собрание неполномочным (недействительным), т.к. отсутствовал кворум, собрание фактически не проводилось, ни один член СТ не был уведомлен об общем собрании, место и время проведения собрания не известно. Также истец считает неправомочными общие собрания членов СТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, т.к. о проведении собраний она не была уведомлена, на собраниях не было кворума, присутствовало менее 51% членов, решения общего собрания являются недействительными, отсутствуют подписи членов СТ, лист присутствия членов СТ на собрании, список голосовавших против правления ФИО3 в количестве 18 человек был представлен председателю собрания инициативной группы и подписан членами СТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ года действовал устав СТ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общее собрание является высшим органом управления и полномочно присутствием не менее 80% списочного состава для решения важных организационных вопросов. На момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, действовал устав СТ, утвержденный протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общее собрание является высшим органом управления и полномочно, если в его работе принимает участие не менее 80% членов товарищества. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание садоводов СТ «<данные изъяты>» с повесткой дня: финансово-хозяйственный отчет председателя; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы; вопрос о должниках; разное. Приняты решения: по первому вопросу - работу председателя считать удовлетворительной; по второму вопросу - работу ревизионной комиссии считать удовлетворительной; по третьему вопросу - проголосовали за утверждение сметы; по четвертому вопросу - решено неплатежи взыскать через суд; по пятому вопросу - устав, утвержденный ранее общим собранием СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, считать утратившим силу. Принять устав в новой редакции в соответствии с положениями ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Соблюдать меры пожарной безопасности: скосить траву на участках и дорогах, не жечь костры без присмотра, не оставлять открытыми ворота, заходят лошади, коровы, уничтожить мусор на своих участках, не засорять территорию сада и леса. Как указано в протоколе общего собрания членов СТ от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали 33 члена товарищества. Повестка дня: организационные вопросы; финансово-хозяйственный отчет председателя правления ФИО3; отчет ревизионной комиссии; организация электроснабжения товарищества; выборы руководящих органов товарищества (выборы председателя, членов правления) и членов ревизионной комиссии; утверждение сметы доходов-расходов на новый отчетный период; разное. Приняты решения: организационные вопросы - постановили в связи с систематической неуплатой членских взносов в соответствии с уставом исключить из членов товарищества 7 членов товарищества, в т.ч. ФИО1 участок №а - 22 человека, голосование - против, кто воздержался не проводилось ввиду эмоционального восприятия результатов голосования; финансово-хозяйственный отчет председателя правления ФИО3 - постановили единогласно 26 человек утвердить финансово-хозяйственный отчет; отчет ревизионной комиссии - постановили единогласно 26 человек, утвердить отчет ревизионной комиссии; организация электроснабжения товарищества - постановили единогласно поручить Хайруллину и председателю правления убедить руководство Башкирэнерго подключить электроснабжение товарищества к высокой стороне электролинии СТ «Заря»; выборы руководящих органов товарищества (выборы председателя, членов правления) и членов ревизионной комиссии; утверждение сметы доходов-расходов на новый отчетный период - выборы председателя правления, членов правления постановления приняты единогласно. Указано, также, что исключенные лица из членов товарищества покинули собрание, вручив председателю письменное заявление об отношении их к выборам председателя правления товарищества; разное. Решение об исключении из членов такого объединения принимается членами такого объединения большинством в две трети голосов. Согласно п. 5.1 устава член садоводческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества. Протоколы общих собраний членов СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены со следующими нарушениями: общие собрания не набирают кворум; не выполнены нормы закона № № от ДД.ММ.ГГГГ об организации и проведения общего собрания в СНТ, нарушены ч. 1 гл. 9.1, ст. 181.2 ГК РФ принятие решения собрания. О принятии решения собрания составляет протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования указывается дата, время и место проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании. Нарушен срок уведомления членов СТ «<данные изъяты>», вопросы не публиковались, в уведомлении о проведении собрания отсутствовали. Отсутствуют полномочия у доверенных лиц при голосовании.

Истец просит признать недействительными постановления общих собраний членов СТ «<данные изъяты>», заседаний правления, ревизионных комиссий (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства СНТ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 по доверенности поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель истца указал на следующие нарушения, допущенные при проведении собраний. Не подтверждено, что лица, указанные в списка членов СТ, действительно принимались в члены СТ. При отчуждении земельных участков собрания на предмет исключения выбывших членов и приеме новых членов не проводились. В нарушение законодательства с ДД.ММ.ГГГГ. уставом СТ предусмотрено составление постановления, а не протокола собрания. По результатам собрания вывешивается только выписка. Количество членов СТ согласно списку меньше, чем в постановлении указано присутствующих членов. Лица, выступающие по доверенностям, в списках присутствующих не расписывались. Нарушен кворум при проведении собраний, поскольку членство присутствующих лиц не подтверждено членскими книжками. Нарушено право истца на информацию, официально не установлено место нахождения доски объявлений, что препятствует своевременному получению информации о предстоящих собраниях и их результатах. Истец лишена возможности присутствовать на собраниях, вносить предложения. Без её участия принимались решения о правомерности и размере членских и целевых взносах, которые с неё взыскиваются.

Истец пояснила, что в связи с занятостью по работе она имеет возможность посещать садовый участок только по выходным дням на 2-3 часа, заниматься поисками доски объявлений ей некогда. О размере установленных взносов она узнала в ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент с настоящим иском в суд не обратилась, так как ответчик не предоставлял ей необходимых документов.

Представитель ответчика СТ «<данные изъяты>» ФИО6 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что истец в жизни СТ не участвует, взносы не платит. До сентября ДД.ММ.ГГГГ. (введения главы 9.1 ГК РФ) порядок ведения протоколов собраний законом не был регламентирован. Затем в Устав СТ «<данные изъяты>» было включена не совсем корректная формулировка в п.10.2.9, что общее собрание выносит решение в форме постановления. Однако, это не влияет на юридическую силу принятых общим собранием решений. Срок исковой давности оспаривания по решениям собраний ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истек. Оснований полагать решения собраний ничтожными не имеется, кворум на собраниях был. Исковые требования на решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ. не могут распространяться, так как данного решения не существовало на момент подачи иска. Нарушений в том, что не отражено пофамильно, кто как на собрании голосовал, нет, поскольку по закону необходимо указывать фамилии тех, кто проголосовал «против». В данном случае голосовали единогласно «за». Процедура принятия новых членов в протоколах действительно не отражена. Старый член СТ продавал садовый участок, другой покупал, о чем они уведомляли правление, сведения заносились в амбарную книгу. С этой книгой истец знакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о предстоящих собраниях и результаты вывешивались на доске объявлений, о месте расположения которой знали все члены, кто интересовался жизнью СТ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 20 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 21 вышеназванного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 758 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», участок №.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания СТ «<данные изъяты>», изложенные в протоколе общего собрания СТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания СТ «<данные изъяты>», изложенные в протоколе общего собрания СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, ФИО1 включена в члены Садоводческого товарищества «<данные изъяты>», на СТ «<данные изъяты>» возложена обязанность предоставить ФИО1 заверенные копии протоколов общих собраний СТ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, копии протоколов заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда. С СТ <данные изъяты>» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату юридических услуг 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., всего взыскано 1 400 руб. В остальной части требований отказано.

На момент проведения общих собраний СТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав СТ «<данные изъяты>», утвержденный протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проведения общего собрания СТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав СТ «<данные изъяты>», утвержденный протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из вышеназванного Устава, СТ «<данные изъяты>» является добровольным некоммерческим объединением, создано по адресу: <адрес>, Сипайловское Зауфимье, общей площадью 11 га в количестве 81 участков, с целью содействия ее членам в решении национально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты их прав собственности и интересов, действующих в соответствии с Законом РБ «О садоводстве», Уставом объединения, ГК РФ и другими нормативными актами.

Согласно п. 10.1 Устава органами управления товарищества являются: общее собрание его членов - собрание уполномоченных представителей; правление; председатель правления, заместитель председателя правления.

Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов, созываемое один раз в год и по мере необходимости. Внеочередное собрание проводится по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества.(п. 10.2 Устава).

Уведомление членов товарищества о проведении собрания производится не позднее, чем за две недели до даты проведения. В уведомлении о проведении собрания должно быть указано содержание вопросов, выносимых на обсуждение (п. 10.2.3).

Общее собрание правомочно, если в его работе принимает участие более 50% членов товарищества (п. 10.2.4 Устава).

В работе общего собрания может принимать участие любой член товарищества с правом решающего (совещательного) голоса (п. 10.2.5 Устава).

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание садоводов СТ «<данные изъяты>», на котором присутствовало 35 человек, с повесткой дня: финансово - хозяйственный отчет председателя, отчет по свету: отчет ревизионной комиссии; освещение вопроса по семинару; утверждение сметы; разное. Приняты решения: по первому вопросу проголосовали единогласно, утвержден отчет; по второму вопросу работу ревизионной комиссии признана удовлетворительно; по третьему вопросу членов товарищества ознакомили с вопросами, которые разбирались на семинаре садоводов <адрес>; по четвертому вопросу смету приняли единогласно; по пятому вопросу разбирали заявление ФИО1 и отклонило ее требования за необоснованностью факта.

Согласно п. 10.2.9 Устава по рассматриваемым вопросам общее собрание выносит решение в форме постановления. Все постановления общего собрания принимаются путем открытого голосования.

Как указано в постановлении общего собрания членов СТ от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали 47 членов товарищества, с повесткой дня: утверждение нового устава; финансово-хозяйственный отчет председателя; отчет председателя по свету; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы; выборы нового состава правления; разное. По первому вопросу голосовали «за» 44 человека, «против» 1, «воздержались» 2, принято решение об утверждении нового устава; по второму вопросу голосовали «за» 44 человека, «против» 2, «воздержались» 1, принято решение об утверждении финансово-хозяйственного отчета, работу считать удовлетворительной; по третьему вопросу голосовали «за» единогласно, принято решение работу по электрификации сада закончить, садоводы, которые будут подключаться вновь должны внести 58 000 руб.; по четвертому вопросу утвержден отчет ревизионной комиссии; по пятому вопросу единогласно утверждена смета расходов; по шестому вопросу председателем правления оставлена ФИО3, членами правления избраны: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, членами ревизионной комиссии избраны: ФИО11 - председатель ревизионной комиссии члены комиссии ФИО12, ФИО13; по седьмому вопросу принято решение строго соблюдать меры пожарной безопасности, не разводить костры, убирать за собой мусор, не засорять лес, а также о возврате долгов Хамитовой, Горбуновой, ФИО1, Зайнуллиной, Рахматуллиным, в случае отказа обратиться в суд.

Из постановления общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что присутствовали 43 человека, на повестке дня рассматривались вопросы: финансово-хозяйственный отчет председателя, в т.ч. отчет по целевым взносам, отчет по судебным делам, вопросы по свету; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы; вопрос ФИО4 по подключению к электричеству; разное. Приняты решения: по первому вопросу единогласным голосованием утвержден отчет финансово-хозяйственной деятельности председателя правления, в связи с систематической неуплатой членских взносов, в соответствии с Уставом товарищества на должников подать в суд, по целевым взносам принято решение продолжить работу по ограждению СТ, начать строительство подъездной дороги к товариществу, также единогласно утвержден отчет по судебным делам и по свету принято оплачивать расходы по показателям трансформатора, потери делить на всех равномерно; по второму вопросу единогласно утвержден отчет ревизионной комиссии, на неплательщиков подать в суд; по третьему вопросу единогласно утверждена смета расходов; по четвертому вопросу в связи с наличием долга ФИО4 отказано в подключении к электролинии; по пятому вопросу обсуждены вопросы по принятию мер пожарной безопасности.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание садоводов СТ «<данные изъяты>», на котором присутствовало 46 человек, из них 14 человек по доверенности, с повесткой дня: финансово - хозяйственный отчет председателя, в т.ч. отчет по целевым взносам и отчет по судебным делам, отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы; выборы председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии; утверждение решений общего собрания ДД.ММ.ГГГГ года; разное. Приняты решения: по первому вопросу единогласно утвержден финансово-хозяйственный отчет председателя; по второму вопросу также единогласно утвержден отчет ревизионной комиссии; по третьему вопросу утверждена смета расходов; по четвертому вопросу председателем правления оставлена ФИО3, членами правления избраны: ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО10, членами ревизионной комиссии избраны: ФИО8 - председатель ревизионной комиссии члены комиссии ФИО12, ФИО13; по седьмому вопросу обсуждена пожарная безопасность СТ, вопросы обработки территории сада от грызунов, вопросы сельскохозяйственной переписи участков.

Как указано в постановлении общего собрания членов СТ от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали 41 членов товарищества (по доверенности 12 человек), с повесткой дня: финансово-хозяйственный отчет председателя; отчет по целевым взносам; отчет по судебным делам; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы; разное. По первому вопросу голосовали «за» единогласно, принято решение об утверждении финансово-хозяйственного отчета; по второму вопросу с голосами «за» 40, «против» утвержден отчет по целевым взносам, постановлено продолжить работу по обустройству дороги и завершить работы по ограждению сада: по третьему вопросу голосовали «за» единогласно, принято решение работу по утверждению отчета и продолжить работу по взысканию задолженности перед СТ; по четвертому вопросу единогласно утвержден отчет ревизионной комиссии; по пятому вопросу единогласно утверждена смета расходов; по шестому вопросу обсуждены вопросы благоустройства, проведения субботников, сельскохозяйственной переписи, пожарной безопасности, обработки сада от грызунов, смены членских книжек на книжки образца ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из протоколов заседаний правлений СТ «<данные изъяты>»:

- ДД.ММ.ГГГГ рассматривались вопросы финансово-хозяйственной деятельности, по семинару садоводов, предлагаемая смета на ДД.ММ.ГГГГ годы, разное;

- ДД.ММ.ГГГГ рассматривались вопросы по проекту нового устава, вопросы финансово-хозяйственной деятельности, по семинару садоводов, обсуждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ годы, кандидатуры в новые члены правления

- ДД.ММ.ГГГГ рассматривались вопросы финансово-хозяйственной деятельности, по целевым взносам, по свету, предлагаемая смета на ДД.ММ.ГГГГ годы, заявление ФИО4 по подключению к электричеству;

- ДД.ММ.ГГГГ рассматривались вопросы финансово-хозяйственной деятельности, по целевым взносам, обсуждалась смета на ДД.ММ.ГГГГ годы, обсуждались кандидатуры в правление СТ;

- ДД.ММ.ГГГГ рассматривались вопросы о проделанной работе за год, обсуждались вопросы по целевым взносам, обсуждалась смета на ДД.ММ.ГГГГ годы, сельскохозяйственная перепись и благоустройство подхода к паромной переправе.

На заседаниях ревизионной комиссии СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверялись поступления и использование членских взносов, целевых взносов, приходные и расходные документы, выявлялись должники, остаток денежных средств.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году его исключили из членов СТ и с этого времени вопросы общих собраний его не интересовали.

Из пояснений свидетеля ФИО16 следует, что его жена является членом СТ «<данные изъяты>», о собраниях ему ничего не известно, на собрания его с женой не приглашали. Доска объявления висит под деревьями, не у главного входа. Когда доска находилась в центре, он видел на ней сведения о прокурорской проверке, стандартные объявления о проведении собраний. О результатах собраний информацию не видел.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 пояснила, что является членом СТ длительное время, о собраниях их не извещают. О том, когда появилась доска объявлений, не знает. Раньше объявления вешались на калитку около 29 участка. Она неоднократно обращалась в правление сада, чтобы ей показали смету, повестку дня собраний, ей не дают. Содержание информации, размещаемой на доске объявлений, она не смотрит.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. имела сад в СТ«<данные изъяты>». Подтвердила наличие стойки объявлений, где были объявления о собраниях. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. она присутствовала, всего было около 12 человек. Председатель говорила об отчетах, на что и какие суммы были потрачены, повестка дня оглашалась, выступали члены ревизионной комиссии.

Из пояснений свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СТ «<данные изъяты>», но процедуры принятия её в члены СТ не было. О собраниях она узнавала от соседей. По дороге, где стоит доска объявлений, она не ходит, на собрания ее не приглашали.

Свидетель ФИО19, в суде ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Объявлений, извещений о проведении собраний никогда не было. Доска объявлений находится около калитки с садом «Заря», рядом с которой она не ходит.

Свидетель ФИО20 также в суде ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что участком в СНТ пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, член СНТ- жена. Ранее доска объявления была у ворот, в ДД.ММ.ГГГГ. ворота закрыли. Доску переставили в центр.

Из пояснений свидетеля ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она является членом СТ с ДД.ММ.ГГГГ. Доска объявлений стоит около калитки, объявления о собраниях, субботниках на ней вывешивают. Собрания проходят каждый год, по почте приходили извещения о собраниях, о задолженностях по взносам.

Свидетель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что является членом СТ с ДД.ММ.ГГГГ. и членом ревизионной комиссии. Доска объявлений у них имеется, находится при входе у калитки, на ней вывешиваются объявления о собраниях, повестка дня, выписки из протоколов. Неплательщики взносов на собрания не ходят принципиально, они не согласны с личностью председателя. Какой документ является основанием для принятия граждан в члены СТ, она не знает.

В силу абз. 6, 7 п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абзац 6).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, в СТ «<данные изъяты>» имеется доска объявлений, на которой вывешиваются объявления, в т.ч. о проведении общих собраний членов СТ. Из представленных в суд объявлений усматривается, что в них написаны дата, время, место проведения общих собраний, а также повестка дня, что также подтверждается показаниями свидетелей, все вопросы повестки собрания обсуждались на собрании и ставились на голосование, результаты голосования были отражены в постановлении собрания. Тот факт, что в представленных ответчиком образцах объявлений о дате проведения собраний указано только число и месяц без года, какого-либо юридического значения не имеет, поскольку объявления, вывешиваясь в определенном году, всегда соответствуют текущему году.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ. решения общих собраний СТ <данные изъяты> оформлялись не в форме протокола, а в виде постановления, на юридическую силу этих решений не влияет, поскольку необходимые реквизиты, предусмотренные указанной нормой, в них имеются.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности. Исходя из вышеизложенной нормы, суд полагает, что истцом пропущен срок давности по оспариванию решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., поскольку судом установлен факт размещения на доске объявлений в СТ «<данные изъяты> сведений о проводимых собраниях и их результатах, которые стали общедоступными для участников данного садового товарищества.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований в отношении постановлений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>», заседаний правления, ревизионных комиссий, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, принятых в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., следует отказать.

Что касается решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., суд соглашается с доводом ответчика о том, что проверка его законности находится за пределами исковых требований истца, заявленных ДД.ММ.ГГГГ. После представления ответчиком в материалы дела копии данного постановления истец свои исковые требования не уточнял.

Таким образом, подлежит проверке законность решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец ссылается на нарушение п.2 указанной статьи - отсутствие кворума.

Однако, данный довод опровергается материалами дела. Из постановлений усматривается, что на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало более 50% членов СТ «<данные изъяты>5», голосовали единогласно «за». Факт отсутствия в списках присутствующих подписей доверенных лиц членов СТ, выступавших по доверенностям на собрании ДД.ММ.ГГГГ. не может служить основанием к признанию недействительными принятых на собрании решений. В материалы дела представлены подлинные доверенности данных лиц, недействительность доверенностей ничем не подтверждена.

Довод представителя истца о том, что принятыми в её отсутствие решениями нарушены права истца на участие в принятии данных решений, не свидетельствует о том, что присутствие или отсутствие истца на этих собраниях могло повлиять на принятые им решения либо повлечь существенные неблагоприятные последствия для ФИО1 Именно данные обстоятельства предусмотрены ч.4 ст. 181.4. ГК РФ в качестве основания признания решения собрания недействительным. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку при проведении оспариваемых собраний нарушений прав истца допущено не было, принятыми на собраниях решениями (постановлениями) общих собраний членов СТ «<данные изъяты>», а также производных от них постановлений заседаний правления, ревизионных комиссий (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства СНТ «<данные изъяты>» права истца не нарушены.

Изложенное влечет отказ в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садовому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными постановлений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>», заседаний правления, ревизионных комиссий (ревизор), комиссии по контролю за соблюдением законодательства СНТ «<данные изъяты>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме 20.08.2016г.

Судья                                                                            М.Д. Жучкова