Решение по делу № 2-3760/2012 ~ М-3218/2012 от 07.08.2012

Гражданское дело №№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М, при секретаре Цыдыповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дылыковой ФИО10 к Шадрину ФИО11 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дылыкова ФИО10. обратилась с иском в суд к Шадрину ФИО11. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. водитель Шадрин ФИО11 управляя грузовой автомашиной «МАЗДА ТИТАН» с регистрационным знаком № следуя по автодороге <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью не менее 55-60 км. час. в районе остановки общественного транспорта БСПМ с дорожной разметкой «пешеходный переход» совершил наезд на пешехода дочь истицы Дылыкову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью повлекший ДД.ММ.ГГГГ смерть последней. В результате утраты единственной дочери истица испытывает сильные нравственные страдания, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 миллион рублей.

В судебном заседании Дылыкова ФИО10. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что Шадрин ФИО11 после совершения ДТП не оказал материальной помощи. Дочь находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не навещал ее в больнице, не помог материально. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 миллион рублей.

Ответчик Шадрин ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В связи с этим, судом с согласия истца Дылыковой ФИО10. определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа водитель Шадрин ФИО11. управляя автомашиной «МАЗДА ТИТАН» с регистрационным знаком № на п<адрес> в районе остановки «БСПМ» на разметке «пешеходный переход» совершил наезд на пешехода Дылыкову ФИО16. В результате дорожно-транспортного происшествия Дылыкова ФИО16 получила телесные повреждения, от которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Дылыковой ФИО16 наступила от острой легочно-сердечной недостаточности, развившейся в результате тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, левой нижней конечности, осложнившейся двусторонней тотальной абсцедирующей пневмонией, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными лабораторных методов исследования трупа. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобно-теменно-височной области, линейный перелом-трещина костей свода с переходом на основание черепа, субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальных поверхностях теменно-височно-затылочных долей справа и мозжечка, субдуральная гематома объемом 30 мл; закрытая травма груди, переломы ребер слева; разгибательные -3-10 по околопозвоночной линии, из них 4, 6 и 7 ребер с повреждением пристеночной плевры; сгибательные 6-го по лопаточной и заднеподмышечной линиям, 7-го ребра по заднеподмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, гидрогемоторакс слева 400 мл; закрытый перелом левой бедренной кости; множественные кровоподтеки и ссадины лица, шеи, левой верхней и правой нижней конечности. Повреждения образованы в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части движущегося автомобиля и дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия, и по своим свойствам в совокупности, так как имеют механизм образования, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, соответствуют сроку до 23 суток до наступления смерти. Между наступлением смерти и данными повреждениями имеется прямая причинная связь.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по РБ капитаном юстиции ФИО7 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (по факту наезда на пешеходов Дылыкову ФИО16 и Панькову ФИО26 на проезжей части п<адрес>, совершенного водителем Шадриным ФИО11 было отказано на основании ст. 24 п. 2 УПК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) гражданину может быть возложена судом на нарушителя его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, а также в других случаях предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Оценивая характер физических и нравственных страданий Дылыковой ФИО10. учитывая обстоятельства дела, потеря единственной дочери, а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации в сумме № рублей.

Указанная компенсация подлежит взысканию с Шадрина ФИО11

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина с ответчика Шадрина ФИО11 в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дылыковой ФИО10 к Шадрину ФИО11 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрина ФИО11 в пользу Дылыковой ФИО10 в счет компенсации морального вреда № рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Шадрина ФИО11 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Цыденова