Решение по делу № 5-6/2020 от 09.12.2019

Дело № 5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ломановская Г.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Родионовой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>.к.,

установил:

29.10.2019 в 11 часов 10 минут в торговой точке ИП ФИО., расположенной по адресу: <адрес> администратор Родионова Татьяна Викторовна допустила в продажу: 3 рюкзака по цене 800 руб. с логотипом товарного знака «<данные изъяты>», 2 рюкзака по цене 600 руб. за 1 шт. с логотипом товарного знака «<данные изъяты>», которые являются контрафактными, согласно ответа, полученного из ООО «<данные изъяты>», тем самым реализовывала товар, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака, права на который, принадлежат компании ФИО1., свидетельство №, относящийся к 18 классу МКТУ, в нарушении ст.ст. 1225,1484 ГК РФ,

В судебном заседании Родионова Т.В. вину в целом признала, пояснив, что товар приобретался у постоянного поставщика, сомнений, что товар является контрафактным, у нее не возникло.

Исследовав материалы дела, выслушав Родионову Т.В., суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

По правилам ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания должностным лицам в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.

Согласно рапорту ст. инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 в ходе проверочных мероприятий 29 октября 2019 года в торговой точке ИП ФИО магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации продукции с признаками контрафактности, изъято 5 единиц продукции с логотипом товарного знака «<данные изъяты>» на сумму 3600 рублей.

Из протокола осмотра помещения от 29 октября 2019 года следует, что в торговой точке ИП ФИО магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществлялась продажа одежды, обуви, аксессуаров. В продаже находились: 3 рюкзака по цене 800 руб. с логотипом товарного знака «<данные изъяты>», 2 рюкзака по цене 600 руб. за 1 шт. с логотипом товарного знака «<данные изъяты>» с визуальными признаками контрафактности: отсутствуют договор с правообладателем товарного знака на право реализации товара, оригинальная упаковка, информация о товаре и производителе на русском языке. Данный товар визуально доступен покупателям, имеет соответствующие ценники, подготовлен к продаже.

На основании протокола от 29 октября 2019 года вышеперечисленный товар изъят из торговой точки ИП ФИО в магазине «<данные изъяты>».

Из ответа ООО «<данные изъяты>» (представляющего интересы компании ФИО1 правообладателя товарного знака «<данные изъяты>») следует, что представленная продукция маркирована следующими товарными знаками «<данные изъяты>» международные регистрационные свидетельства № Выявленная в торговой точке ИП ФИО в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не является продукцией, произведенной правообладателем либо иными предприятиями с разрешения правообладателя. Правообладателем права на использование товарных знаков для распространения продукции ИП ФИО в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не предоставлялись, договоры на реализацию товаров по товарными знаками не заключались. Правообладателем не выражалось согласие ИП ФИО на использование товарных знаков. Представленная на исследование продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции «<данные изъяты>» в частности: в официальной коллекции «<данные изъяты>» данные модели не представлены, этикетки на товаре не соответствуют оригинальным этикеткам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что легальность использования указанных товарных знаков, администратором Родионовой Татьяной Викторовной не подтверждается.

При этом в соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продавца возложена обязанность по предоставлению потребителю необходимой и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в т.ч. об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, следовательно, заведующий магазином обязан был владеть информацией в отношении реализуемых магазином товаров, с изображениями товарных знаков «<данные изъяты>».

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Родионова Т.В, являясь работником магазина ИП ФИО «<данные изъяты>», допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Действия Родионовой Т.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

Согласно приказу о приеме на работу от 28.10.2019 года Родионова Т.В. принята на должность администратора. Сведения о том, что Родионова Т.В отвечает признакам должностного лица, указанными в приложении к статье 2.4 КоАП РФ, судом не установлены, в связи с чем она подлежит ответственности как физическое лицо.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает совершение данного правонарушения впервые, отсутствие умысла в действиях должностного лица. Ранее к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака Родионова Т.В. не привлекалась, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания должностным лицам в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По правилам ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельств, уровень ежемесячного дохода Родионовой Т.В. в размере 13000 руб., суд считает необходимым и целесообразным назначить Родионовой Т.В. наказание с применением частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначает Родионовой Т.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Одновременно в соответствии с положениями пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит разрешению вопрос об изъятых вещах.

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена, в ходе производства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь ч.2 ст. 14.10, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Родионову Татьяну Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть ее административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>»: три рюкзака по цене 800,00 рублей и два рюкзака по цене 600 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2020 года.

Судья                                     Г.С. Ломановская.