Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2015 ~ М-2611/2015 от 22.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                               17 сентября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

ответчика Никифорова М.Г.,

третьего лица Дьяченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/15 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Никифорову М. Г. об обязании демонтировать ограждение (забор),

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к Никифорову М.Г. об обязании демонтировать ограждение (забор).

В иске указало, что в ходе патрулирования территории лесного фонда ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Никифоров М.Г. самовольно занял лесной участок площадью <данные изъяты> га, имеющий местоположение: <адрес>. Данный участок огорожен забором из профильного листа. Вместе с тем, данный участок входит в состав участка, находящегося в аренде у Дьяченко Ю.П. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для осуществления строительства, эксплуатации линейного объекта (дороги). За указанное нарушение ответчик привлечен к административной ответственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.9 КОАП РФ и ему выдано предписание об устранении нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ «освободить лесной участок, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> га» со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение предписания неоднократно проверялось - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., срок исполнения предписания продлевался. Однако, забор так и не был передвинут. За неисполнение предписания, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, истец Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области просит суд обязать ответчика Никифорова М.Г. за счет собственных средств демонтировать ограждение (забор), имеющий местоположение: <адрес>

Представитель истца Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никифоров М.Г. в судебном заседании исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об обязании за счет собственных средств демонтировать ограждение (забор), имеющий местоположение: <адрес> признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Дьяченко Ю.П. в судебном заседании исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Никифорову М. Г. об обязании демонтировать ограждение (забор) удовлетворить.

Обязать Никифорова М. Г. за счет собственных средств демонтировать ограждение (забор), имеющий местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                             О.А. Свиридова