Определение по делу № 2-3434/2016 ~ М-2691/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

11 мая 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой в том числе предоставлено право на отказ от иска, обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в сумме 55634 рублей. Отказ от исковых требований мотивирует тем, что имеется решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.07.2015г. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, где в удовлетворении исковых требований ОАО «ФИО8» было отказано. Просит прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 просил прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Судом разъяснено представителю истца, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220 и 221 ГПК РФ, при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска представителя ОАО «ФИО9» ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,

Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца ОАО «ФИО10» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу по иску ОАО «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.