Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7260/2016 ~ М-5723/2016 от 15.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2016 г.                                                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Петросян К.М.,

            с участием: административного истца Васильева А.Н., представителя административного истца по заявлению Жихарева С.Г., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Васильева ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. о признании незаконным и отмене постановления о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. о признании незаконным и отмене постановления о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. вынес постановление о зачете встречных однородных требований между Васильевым А.Н. и Кунаковским М.В. по исполнительным производствам № и №-ИП на сумму 2 472 315,57 рублей. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП в отношении Кунаковского М.В. в пользу взыскателя Васильева А.Н. составил 968 061,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие исправления: сумма долга.

    Истец указывает, что при вынесении постановления о зачете встречных однородных требований судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. не учтена сумма требований Васильева А.Н. к Кунаковскому М.В. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, на момент предъявления исполнительного листа к исполнению сумма требований составила 3 515 657,75 руб. В частности, данная информация подтверждается ответом Ленинского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо платежей от должника после получения данного письма истцу не поступало.

    После проведения зачета остаток долга по исполнительному производству №-ИП в отношении Кунаковского М.В. в пользу взыскателя Васильева А.Н. должен составлять 1 043 342,18 руб., а не 968 061,18 руб. как указано в постановлении.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит: признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ващенко М.А. по исполнительному производству №-ИП о зачете встречных однородных требований между Васильевым А.Н. и Кунаковским М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по <адрес> и Кунаковский ФИО9.

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Кунаковский М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный истец Васильев А.Н. и его представитель по заявлению Жихарев С.Г заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

            Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок и основания принятия решения, касающихся содержания решения или действия.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 3 440 376,75 руб. в отношении должника Кунаковского ФИО10 в пользу взыскателя Васильева ФИО11.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

            В соответствии с п.2 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом, пункт 8 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусматривает, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, таким образом, само по себе истечение двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства при неисполненном исполнительном документе, не является нарушением со стороны судебного пристава - исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Кунаковского М.В. поступило заявление о зачете встречных требований между Васильевым А.Н. и Кунаковским М.В. на сумму 2 472 315,57 руб., к данному заявлению приложены справка Левобережного РОСП <адрес>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного листа.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Левобережном РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом <адрес> о взыскании задолженности с Васильева А.Н. в пользу Кунаковского М.В. в размере 2 472 315,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. вынесено постановление о зачете встречных однородных требований между Васильевым А.Н. и Кунаковским М.В. по исполнительным производствам № и №-ИП на сумму 2 472 315,57 рублей. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП в отношении Кунаковского М.В. в пользу взыскателя Васильева А.Н. составил 968 061,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанном постановлении неверно указана сумма долга с учетом списания денежных средств и произведенного взаимозачета. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. внесены следующие исправления: сумма долга с учетом взысканных средств составляет 3 440 376,75 руб.

Согласно ст.88.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Копия постановления, указанного в части 2 настоящей статьи, направляется сторонам исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. вынесены обжалуемые постановления на основании данных, которые у него имелись. При этом, он не был обязан в соответствии с действующим законодательством запрашивать все исполнительные производства в отношении сторон, следовательно, информации об удержанных денежных сумм с Васильева А.Н. в рамках другого исполнительного производства у него не имелось. Взыскатель Васильев А.Н. данную объективную информацию об удержанных с него денежных суммах судебному приставу-исполнителю не представил. При этом, у взыскателя сохраняется право предоставить судебному приставу-исполнителю документы, касающиеся взаимозачета и право ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем о внесении изменений (исправлений) в постановление о взаимозачете требований с учетом удержанных и выплаченных сумм.

             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в данном случае в пределах своей компетенции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", каких-либо нарушений действующего законодательства и нарушений прав и законных интересов административного истца допущено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении административных исковых требований Васильева ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Ващенко М.А. о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ващенко М.А. по исполнительному производству №-ИП о зачете встречных однородных требований между Васильевым А.Н. и Кунаковским М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                     К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ