Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2012 ~ М-3007/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-2014/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.

при секретаре Лаздыньш Л.А.,

с участием истцов Игнатьева М.А., Игнатьевой Т.А.,

ответчика Шевченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Игнатьева М.А., Игнатьевой Т.А. к Шевченко П.В. о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев М.А., Игнатьева Т.А. обратились в суд с иском к Шевченко П.В., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 56000 рублей и моральный ущерб в размере 50000 рублей, возложив на ответчика судебные расходы в размере 5720 рублей.

В судебном заседании стороны -истцы Игнатьев М.А., Игнатьева Т.А., ответчик Шевченко П.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:

1.      Шевченко П.В. обязуется выплатить денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в равных долях Игнатьеву М.А. и Игнатьевой Т.А. до 4 февраля 2013 года, согласно следующему графику платежей:

4 декабря 2012 года – 20000 (двадцать тысяч) рублей;

4 января 2013 года – 20000 (двадцать тысяч) рублей;

4 февраля 2013 года – 10000 (десять тысяч) рублей.

2. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику.

3. Стороны заключили мировое соглашение в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку в данном случае мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Игнатьевым М.А., Игнатьевой Т.А. с одной стороны, и ответчиком Шевченко П.В. с другой стороны, на следующих условиях:

1.      Шевченко П.В. обязуется выплатить денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в равных долях Игнатьеву М.А. и Игнатьевой Т.А. до 4 февраля 2013 года, согласно следующему графику платежей:

4 декабря 2012 года – 20000 (двадцать тысяч) рублей;

4 января 2013 года – 20000 (двадцать тысяч) рублей;

4 февраля 2013 года – 10000 (десять тысяч) рублей.

2. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику.

3. Стороны заключили мировое соглашение в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску Игнатьева М.А., Игнатьевой Т.А. к Шевченко П.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: С.А. Долбня