Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 (1-375/2021;) от 01.12.2021

66RS0025-01-2021-002223-41                          дело № 1-65/2022 (1-375/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда                          03 марта 2022 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова,

при секретаре судебного заседания Клименко В.В.,

с участием государственного обвинителя Оленева М.И.,

подсудимого Аксенова В.В., его защитника – адвоката Бойцова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аксенова Владимира Владимировича, родившегося 24 (данные скрыты), ранее судимого:

24 апреля 2009 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области, с постановления Президиума Свердловского областного суда от 09 июня 2010 года, постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 июля 2011 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 24 октября 2011 года освобожденного на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 октября 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней;

    24 мая 2012 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 24 апреля 2009 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, 07 октября 2015 года освобожденного по отбытии наказания,

13 апреля 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, с учетом постановления Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 08 июня 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

19 апреля 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 октября 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговорам от 13 апреля 2017 года, 19 апреля 2017 года и 19 апреля 2017 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 01 февраля 2021 года освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2021 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 19 дней,

осужденного:

27 октября 2021 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 апреля 2017 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аксенов В.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2021 года, с 13:30 до 15:00 часов, Аксенов В.В., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из корыстных побуждений, решил тайно похитить металлические трубы и уголки, принадлежащие Потерпевший №1, из гаража, расположенного рядом с этим домом. Реализуя задуманное, Аксенов В.В. договорился об оказании ему помощи с ФИО8, уголовное преследование в отношении которого было прекращено. В дальнейшем, Аксенов В.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, прошел к гаражу у <адрес>, незаконно проник в гараж, открыл ворота гаража, совместно с ФИО8 переместил из гаража к дому 10 металлических уголков, весом 21 кг, общей стоимость 420 рублей, 3 металлических трубы, весом 60 кг, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем Аксенов В.В. с ФИО8 реализовали 10 указанных металлических уголков, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 420 рублей, вернулись к дому № .... по <адрес>, где забрали 3 металлических трубы, общей стоимостью 1200 рублей, для последующей реализации. Однако Аксенов В.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №1, а трубы были изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аксенов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксенов В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аксенова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Аксеновым В.В. совершено неоконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Аксенов В.В. проживает в доме брата, работал, не наблюдается психиатром и наркологом. По материалам уголовного дела Аксенов В.В. характеризуется, в целом, удовлетворительно. Из представленной характеристики следует, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору в исправительном учреждении Аксенов В.В. характеризовался положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку Аксенова В.В. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, распоряжения похищенным имуществом. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признание Аксеновым В.В. вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание им помощи сестре.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Аксенова В.В. содержится рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 24 апреля 2009 года, 24 мая 2012 года, 19 апреля 2017 года. Рецидив преступлений суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, приведенных данных о личности подсудимого Аксенова В.В. По мнению суда, исправление Аксенова В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Сведений о наличии у подсудимого Аксенова В.В. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Эти обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления при замене лишения свободы принудительными работами, условном осуждении (ст. 53.1, 73 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Аксенова В.В., его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено подсудимому Аксенову В.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Аксенову В.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Аксенову В.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по рассматриваемому делу преступление им совершено до вынесения приговора от 27 октября 2021 года.

Учитывая, что Аксенов В.В. осужден при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Аксенову В.В. надлежит исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого Аксенову В.В. наказания, данных о его личности суд считает необходимым, на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в общей сумме 6900 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи Аксенову А.А. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27 октября 2021 года, назначить Аксенову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления последнего приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание Аксенову В.В. наказание, отбытое по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27 октября 2021 года – с 24 сентября 2021 года по 02 марта 2022 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аксенову В.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Аксенова В.В. под стражей с 03 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в размере 6900 рублей за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 3 трубы, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее, как у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья                          В.А. Бельков