Решение по делу № 12-33/2014-К от 19.05.2014

№ 12-33/2014

Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи.

30 июня 2014 года. с.Ермолаево РБ.

    Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдова Д.М.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давыдова <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 15 апреля 2014 года, которым постановлено: признать Давыдова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району от 15 апреля 2014 года Давыдов Д.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – за совершенный обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> при управлении транспортным средством <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Давыдов Д.М. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что мировым судьей постановление вынесено без исследования всех доказательств по делу: в частности, из представленного им диска с видеосъемкой усматривается, что обгон транспортного средства он совершил в зоне действия знака 3.31 «Конец всех ограничений», то есть после действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вину в совершенном административном правонарушении он не признал, однако при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание его объяснение и не дал правовую оценку представленным им доказательствам.

В суде Давыдов Д.М. поддержал свою жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, просил удовлетворить ее и производство по делу прекратить.

Выслушав Давыдова Д.М, исследовав материалы дела и доводы жалобы, оценив все доказательства в их совокупности, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в редакции Федерального закона № 175-ФЗ от 23 июля 2010 года).

В силу требований части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту совершения Давыдовым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ГИБДД МВД по <адрес> в отношении Давыдова Д.М. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Давыдов Д.М., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Диск с видеозаписью нарушения Давыдовым Д.М. Правил дорожного движения Российской Федерации был приобщен к материалам дела в качестве доказательства.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и у мирового судьи отсутствовали основания для назначения Давыдову Д.М. административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Давыдова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Так как на момент рассмотрения в Куюргазинском районном суде Республики Башкортостан жалобы Давыдова Д.М. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь подп.3 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Давыдова <данные изъяты> - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 15 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Давыдова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение к материалам дела не приобщено.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.Г.Гибадуллина.