Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2016 ~ М-457/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-497/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года                            г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

при секретаре Аршинюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Джагды» к Тятра ВЛ о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Джагды» обратилось в суд с иском к Тятра В.Л. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01 января 2012 года по 30 ноября 2015 года в сумме 73729 руб. 70 коп., пени за период с 11 февраля 2012 года по 11 декабря 2015 года в сумме 12846 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2797 руб. 28 коп., указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ТСЖ «Джагды» оказывает ответчику коммунальные услуги, однако он не производит оплату за предоставленные комуслуги, в связи с чем, за период с 01 января 2012 года по 30 ноября 2015 года образовалась задолженность в сумме 73729 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что ответчик Тятра В.Л., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, респ.<адрес> снят с регистрационного учёта <Дата обезличена> в связи со смертью, что подтверждается сведениями представленными ОУФМС России по Амурской области в Тындинском районе (актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), то есть до предъявления истцом иска в суд.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Джагды» к Тятра ВЛ о взыскании задолженности за оказанные услуги, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском о взыскании задолженности к принявшим наследство умершего Тятра В.Л. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий