Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-1584/2018 от 16.11.2018

Судья Науменко В.М. Дело № 07р-1584/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 11 декабря 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халилова А.И.о. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области Ш.Д.М. от 4 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

4 октября 2018 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области Ш.Д.М., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 28 октября 2017 года, имевшего место на 2 км. а/д «р.п Октябрьский – с. Громославка – х. Шебалино» Октябрьского района Волгоградской области, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, участник ДТП Халилов А.И.о. оспаривает закон­ность и обоснованность постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, просит их отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебно-медицинская экспертиза проведена с грубыми нарушениями требований действующего законодательства, в том числе без его обследования, производство по делу об административном правонарушении проведено инспектором с многочисленными процессуальными нарушениями, допущена волокита при рассмотрении дела, что подтверждено ответом прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области. Также указывает на то, что не был ознакомлен с определениями о назначении судебной автотехнической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы, процессуальные права разъяснены не были, был лишён возможности представить вопросы эксперту. Полагает, что в данном случае, при наличии тяжкого вреда здоровью, должна наступить уголовная ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1) или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......> государственный регистрационный номер № <...> регион под управлением К.Н.В. и автомобиля <.......>» государственный регистрационный номер № <...> под управлением Халилова И.А.о., имело место 28 октября 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 28 октября 2018 года.

Учитывая, что 04 октября 2018 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району производства по делу об административном правонарушении в отношении К.Н.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения лица к ответственности на момент рассмотрения жалобы областным судом истёк, решение об отмене постановления должностного лица административного органа, а также решения судьи районного суда противоречило бы нормам законодательства об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы Халилова А.И.о. о том, что К.Н.В. неправомерно была не привлечена к административной ответственности, поскольку по мнению заявителя имели место существенные процессуальные нарушения, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области Ш.Д.М. от 4 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 октября 2017 года, - оставить без изменения, а жалобу Халилова А.И.о. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А.Циренщиков

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда И.А.Циренщиков