Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6401/2015 от 15.10.2015

Судья – Кравцова Е.Е. Дело № 22-6401/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 ноября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лазовского В.П.

судей Шулико О.Г. и Карянова Е.В.

при секретаре Черникове О.Ю.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

защитника адвоката Барышевой И.Е.

защитника адвоката Гапеевой Е.П.

потерпевшей < Ф.И.О. >14

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бугаева С.В. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2015 г., которым

Бугаев Сергей Владимирович, 18.09.1989 года, уроженец г.к. Анапа, гражданин РФ, образование среднее, холост, не военнообязанный, не работающий, не зарегистрирован где-либо, временно проживал до ареста по адресу: г. Анапа, пос. Витязева, ул. Гагарина, 12, ранее судим:

- 26.05.2004 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.06.2004 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.04.2007 года Анапским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 02.09.2010 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 25.04.2014 года,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бугаев Алексей Владимирович, в отношении которого приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., изложившего суть и содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления адвокатов Барышевой И.Е. и Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей < Ф.И.О. >14и прокурора Челебиева А.Н., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2015 года Бугаев С.В. признан виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Бугаев С.В. 20.04.2015 года, около 11 часов 00 минут, совместно со своим братом Бугаевым А.В., находясь в домовладении по адресу: г. Анапа, пос. Витязево, ул. Гагарина, 12, нанес многочисленные беспорядочные удары по телу < Ф.И.О. >8, в результате чего последний скончался.

Бугаев С.В. совершил преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденный Бугаев С.В. вину в совершении инкриминированного деяния не признал.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Бугаев С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда отменить, пересмотреть уголовное дело. По его мнению, следовало допросить свидетелей < Ф.И.О. >25, лицо по имени «< Ф.И.О. >3», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 Считает приговор несправедливым.

В апелляционном судебном заседании защитник Барышева И.Е. и защитник Гапеева Е.П. поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе и просили их удовлетворить.

Прокурор Челебиев А.Н. и потерпевшая Филиппова Е.Г. просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях подозреваемого и обвиняемого Бугаева С.В., данными им на стадии предварительного следствия; признательных показаниях подозреваемого и обвиняемого Бугаева А.В., данными на стадии предварительного следствия; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >14; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >10; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >15; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >16; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >17; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >18; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >19; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >20; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >21; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >22; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >23

Кроме того, виновность Бугаева С.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена письменными материалами дела: протоколом явки с повинной Бугаева С.В. от 25.04.2015 года; протоколом проверки показаний на месте с участием Бугаева С.В. от 25.04.2015 года; протоколом явки с повинной Бугаева А.В. от 25.04.2015 года; протоколом проверки показаний на месте с участием Бугаева А.В. от 25.04.2015 года; заключением эксперта № 176/2015 от 28.05.2015 года; протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2015 года; протоколом выемки и осмотра документов от 26.05.2015 года; протоколом осмотра документов от 29.05.2015 года; заключением эксперта № 465 от 22.05.2015 года.

Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, положенные судом в основу приговора, исследованы полно, являются последовательными, логичными и взаимосвязанными между собой, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда обоснованно не возникло оснований для их критической оценки либо исключения их из совокупности доказательств по мотивам недопустимости.

Позиция осужденного о непричастности к инкриминируемому преступлению правильно признана судом несостоятельной и обосновано расценена как способ его защиты, как попытка избежать уголовной ответственности.

Доводы осужденного, указанные в жалобе в части несоответствия показаний участников процесса, данных на судебном заседании тому, что изложено в протоколе, судом верно расценены как замечания на протокол судебного заседания и постановлением от 28.09.2015 года рассмотрены и отклонены, о чем уведомлен осужденный.

Действия осужденного Бугаева С.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.4 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации деяния осужденного по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, постановляя приговор, суд выполнил требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре».

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имеется.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Бугаева С.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений.

Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии со статьей 60 УК РФ, Бугаеву С.В. назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого преступления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2015 г. в отношении Бугаева Сергей Владимировича, осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: