Определение по делу № 2-284/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-284/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года                                                                                                     п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Кучуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Соловьеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательства его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Соловьеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательства его собственника, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1887 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Соловьеву С.В.; взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, которое поступило в Чишминский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда, назначено подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты судебного заседания материалы дела не содержат и в Чишминский районный суд Республики Башкортостан не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░