копия
Дело № 2-882/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2016 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,
с участием представителем истца Администрации городского округа <адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
Установил:
Администрация ГО <адрес> обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренду земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчику в пользование до ДД.ММ.ГГГГ переходит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (с западной стороны <адрес>), целевым назначением определено – строительство дома индивидуальной жилой застройки. Ответчиком обязанность по внесению арендной платы исполнялась не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам в размере 46638 руб. 61 коп., пени – 384 руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 47023 руб. 40 коп.
Данное исковое заявление было принято судом к производству.
Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. К ним, в частности, относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ч. 1 п. 5 указанной статьи).
В силу положений ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районные суды в качестве судов первой инстанции рассматривают все дела, за исключением перечисленных в ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
Судом установлено, что истец Администрация ГО <адрес> обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени в размере 47023 руб. 40 коп.
В данном случае имеет место имущественный спор, и цена иска составляет менее 50 000 рублей.
Суд, с учетом мнения представителя истца Администрации ГО <адрес> ФИО4, не возражавшего против передачи дела по подсудности, считает необходимым гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-882/2016 по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района по подсудности.
Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
Судья:
Копия верна: