Решение по делу № 2-188/2018 (2-1544/2017;) ~ М-2013/2017 от 20.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Черепановой С.Н.

с участием истца Калининой Т.В.

представителя истца Носковой Л.С. (по доверенности)

ответчика Бирюковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Калининой Татьяны Васильевны к Бирюковой Ирине Егоровне о взыскании долга и процентов по расписке

Установил:

    Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании долга в размере 860 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года (34 месяца) в размере 877 200 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 327 408,61 рублей, а также за период ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств по договору займа.В обоснование иска указала, что в июле 2012 г. к истцу обратилась Бирюкова И.Е. с просьбой о займе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ г. истец передала Бирюковой И.Е. в заем наличные денежные средства в размере 560 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 16 800 руб., то есть <данные изъяты> в месяц за пользование чужими денежными средствами, о чем Бирюковой И.Е. была написана расписка №1. По указанной расписке сумма основного долга в установленный срок возвращена не была, уплата процентов производилась до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец передала Бирюковой И.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. в заем наличные денежные средства в размере 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (2 месяца), с ежемесячной уплатой 4 500 руб., то есть <данные изъяты> в месяц за пользование чужими денежными средствами, о чем Бирюковой И.Е. была написана расписка №2. Бирюковой И.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. была написана расписка №3, о том, что взяла у истца в заем 710 000 руб., то есть, сложив суммы, взятые ранее, 560 000 руб. и 150 000 руб., указав что выплата ежемесячных процентов составляет 21 300 руб. По указанной расписке сумма основного долга в установленный срок возвращена не была, уплата процентов в размере 21 300 руб. производилась по ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом ДД.ММ.ГГГГ г. было передано Бирюковой И.Е. по расписке №4 в заем 100 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом она указала еще дату до ДД.ММ.ГГГГ г. и в этот же момент внесла исправление в расписку №<данные изъяты> в части даты, указав ДД.ММ.ГГГГ г. В указанной расписке условий о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами внесено не было. Сумма основного долга не возвращена, проценты в сумме 24300 руб. выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом ДД.ММ.ГГГГ г. были переданы Бирюковой И.Е. по расписке №5 денежные средства в размере 50 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. В указанной расписке Бирюкова И.Е. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентов стал составлять 25 800 руб., то есть <данные изъяты> в месяц от суммы 860 000 руб., переданных по распискам: 560 000 руб., 150 000 руб., 100 000 руб., 50 000 руб. По указанной расписке сумма основного долга в установленный срок возвращена не была, уплата процентов прекращена после ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма основного долга ДД.ММ.ГГГГ г. возвращена не была, в подтверждение своих обязательств перед истцом Бирюкова И.Е. вновь написала расписку, указав, что 860 000 руб. взяла в займ денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что ежемесячно обязывается выплачивать проценты в сумме 25 800 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова И.Е. вновь написала расписку, указав, что обязуется вернуть взятую сумму 860 000 руб. Однако в установленные сроки и до настоящего времени ответчиком не возвращены сумма основного долга в размере 860 000 руб., проценты за пользование моими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 877 200 руб. В связи с не возвратом в срок 860 000 руб. - суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

    В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик оплачивала задолженность по уплате процентов периодически, оплату основного долга не производила. В настоящее время основной долг составляет 860 000 руб., на которые начислены <данные изъяты>% в месяц. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 800руб., сумму основного долга ответчик не выплатила.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

    Ответчик согласилась с суммой основного долга, не согласилась с суммой процентов, пояснила, что сейчас у нее тяжелое материальное положение. Она не оспаривает, что последний платеж был в 2015г. Она занималась предпринимательством, в связи с чем и брала займы, в связи с ухудшением предпринимательской деятельности долг погасить не может. От погашения долга она не отказывается. Размер процентов она установила сама, платила 3% в месяц, сейчас выплачивать проценты не может.     

    Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузайма в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ)

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик взяла у истца сумму 860 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязательством уплаты истцу процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц – л.д. 27-32.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств возврата заемных денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что долг в сумме 377 200 рублей до настоящего времени не возвращен.

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга истцу.

На основании ст.ст.810, 809 ГК РФ суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании суммы займа в размере 860 000 рублей.

Расчет процентов за пользование денежным средствами суд находит обоснованным и арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 877 200 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 327 408,61 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, поскольку расчет ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями закона и условиями договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенному между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199,233 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Исковые требования Калининой Татьяны Васильевны удовлетворить.

    Взыскать с Бирюковой Ирины Егоровны в пользу Калининой Татьяны Васильевны сумму долга по договору займа в размере 860 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 877 200 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 327 408,61 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                                К.С.Шабунина