Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2018 ~ М-485/2018 от 16.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года                            г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Столярова ПН к Головачевой ПН Кирьяновой ПН, Юнусовой ПН, Столярову ПН, Столярову ПН, Столярову ПН, Столярову ПН, Ионовой ПН и Дурасовой ПН о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Столяров П.Н. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на 11/400 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца Столярова Н.П.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, а также ст.ст. 1162 и 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В тексте искового заявления Столярова П.Н. отсутствует указание о том, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на 11/400 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, и получил отказ в совершении нотариальных действий. При этом, к настоящему исковому заявлению не приложены какие-либо объективные, в том числе письменные, доказательства обращения истца к нотариусу в установленном законом порядке и получения отказа в совершении нотариальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Столяровым П.Н. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить Столярову П.Н., что, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 91, ст. 131 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, к предъявленному им в Сызранский городской суд Самарской области исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере, исчисленном исходя из кадастровой либо рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, применяемой в целях налогообложения.

Более того, к исковому заявлению Столярова П.Н. не приложены документальные доказательства кадастровой либо рыночной стоимости спорного объекта недвижимости по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, что не позволяет суду установить размер государственной пошлины, подлежащей доплате истцом.

Данные обстоятельства также препятствуют принятию указанного выше искового заявления к производству суда и, в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, являются основаниями для оставления его без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Столярова ПН к Головачевой ПН, Кирьяновой ПН, Юнусовой ПН, Столярову ПН, Столярову ПН, Столярову ПН, Столярову ПН, Ионовой ПН и Дурасовой ПН о признании права собственности в порядке наследования возвратить заявителю.

Разъяснить Столярову П.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отказа в совершении нотариусом нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья                                Непопалов Г.Г.