Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8509/2014 ~ М-7523/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-8509/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.

при секретаре Карасевой А.Д.

с участием представителей ответчика ОАО ДП «Казказ-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» -Ухажовой М.М. и Анисимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому Боташева А. К. к ООО «Русь-Авто», ОАО ДП «Кавказ –Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Боташев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русь-Авто», ОАО ДП «Кавказ – Лада» ОАО «Ставрополь-Лада», в котором просит взыскать с ООО «Русь-Авто», ОАО ДП «Кавказ – Лада» ОАО «Ставрополь-Лада»стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимость услуг на проведение независимой оценки повреждений автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на дата год, однако истец Боташев А.К. его представитель Исаков В.П., представитель ОАО «Русь-Авто», представитель третьего лица ОАО «АвтоВАЗ» не явились.

дата и дата указанные лица вновь не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, от истца и его представителя каких-либо ходатайств и заявлений не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители ответчика ОАО ДП «Казказ-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» -Ухажова М.М. и Анисимов А.С не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Учитывая, что истец Боташев А.К., его представитель, неоднократно не являлись по вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу на основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Боташева А. К. к ООО «Русь-Авто», ОАО ДП «Кавказ – Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ж.А. Пшеничная

заказным с уведомлением

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>