Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мантуровского районного суда <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Проверив материалы, имеющиеся в деле,

                                           у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 40 км автодороги Томаровка - Красная <адрес>, ФИО1 являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем КАМАЗ 5411515 государственный регистрационный знак М791УО46 в состоянии опьянения.

Считая наложенное административное наказание незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи ввиду того, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку не считает себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте уведомлен надлежащим образом, до начала рассмотрения поступившей от ФИО1 апелляционной жалобы по существу, последний, представил заявление об отказе от поддержания требований указанных в жалобе и прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание представитель отделения ОГИБДД России по <адрес> не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявление ФИО1, суд приходит к следующему.

Исходя из п.2 ст.30.4 Кодекса РФ об АП и п.6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Суд принимает заявление ФИО1 с просьбой о прекращении производства по делу по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В связи, с чем, имеются основания для прекращения производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.6 Кодекса РФ об АП,

Определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> ФИО3 о наложении административного наказания на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Судья       подпись                  ФИО4