Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2013 ~ Материалы дела от 07.03.2013

Дело № 2-770/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2013 года                    город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к В. о признании права на государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на жилое помещение в отсутствие стороны сделки,

у с т а н о в и л :

С. обратилась в суд с исковым заявлением к В. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> регистрации договора купли-продажи от 18.06.2003 года недвижимого имущества заключенному между истцом и В. указывая, что по нотариально удостоверенному договору купли-продажи квартиры от 18.06.2003 года, заключенному между истцом и И., действующая от имени В. она приобрела в свою собственность указанную выше квартиру. Данный договор сторонами сделки полностью исполнен, однако государственная регистрация перехода права собственности от продавцов покупателю своевременно не произведена. В настоящее время произвести государственную регистрацию указанной выше сделки относительно жилого помещения и перехода права собственности на него к истцу в общем порядке (по заявлению обеих сторон сделки) не представляется возможным ввиду выезда ответчика за пределы Охинского района Сахалинской области.

12.04.2013 года истец С. предоставила уточнения к исковому заявлению, в котором просит суд признать право С. на проведение в отсутствие В. государственной регистрации: договора купли – продажи жилого помещения и перехода права собственности на жилое помещение расположенного по адресу: <адрес> от В. к С..

В судебное заседание истец С. не явилась, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 10.06.2013 года просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.53).

Ответчик В. согласно сообщению отдела записи актов гражданского состояния города Южно – Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Поэтому суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процесс-суального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик по делу В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Южно – Сахалинске Сахалинской области, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи производство по настоящему гражданскому делу к ответчику В., подлежит прекращению ввиду отсутствия гражданской и гражданской процессуальной правоспособности ответчика, на момент рассмотрения дела по существу, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-770/13 по иску С. к В. о признании права на государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на жилое помещение в отсутствие стороны сделки, прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.М.Гончарова

Копия верна: судья Ю.М.Гончарова