Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2249/2014 ~ М-1903/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-2249/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                              город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Чернышевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области (далее Отдел) обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В обоснование заявления указано, что в производстве Отдела на исполнении находится сводное исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Мурманской области, актов по делам об административных правонарушениях о взыскании с должника-организации МУП У. общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежных средств для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № от <дата> в отношении должника МУП У., не достаточно. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность должником не погашена. Установлено, что должником заключен договор от <дата> на прием платежей № ДПП МУП У. и ООО «К.», согласно которого денежные средства за оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства зачисляются на расчетный счет ООО «К.», открытый в Мурманском отделении Банка «А.». Согласно п.1.1. предметом договора на прием платежей является возмездное оказание услуг по приему денежных средств от плательщиков – физических лиц перед поставщиком услуг – МУП У.. Основанием для поступления денежных средств должника на расчетный счет ООО «К.» служит агентский договор, предметом которого является принятие агентом ООО «К.» на себя обязательств (оказание услуг) по приему денежных средств от плательщиков. Заявитель полагает, что поскольку ООО «К.» действует от своего имени, но за счет принципала, в силу ст.1011 ГК РФ к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ. Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 16 АПК РФ, ст.13 ГПК РФ просит суд обратить взыскание на имущество должника МУП У. – денежные средства, поступающие от населения по оплате услуг МУП У. на расчетный счет ООО «К.», открытый в мурманском отделении банка «А.» в объеме, необходимом для удовлетворения требований исполнительных документов о взыскании задолженности в пределах суммы <данные изъяты>

В судебное заседание представитель заявителя А.М.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МУЖ У. И.В.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представитель заинтересованного лица ООО «К.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился, указал, что договор поручения на оказание услуг по начислению и приему платы потребителей за содержание и ремонт общего имущества дома, и предоставление коммунальных услуг с МУП У. заключен начиная с <дата>. За период с <дата> по <дата> от населения поступили платежи в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. При этом, перечислено поставщикам услуг, РСО и прочим организациям по распорядительным письмам МУП У. – <данные изъяты>. Остаток денежных средств, поступивших от населения в счет оплаты услуг МУП У. на расчетном счете ООО «К.», открытый в мурманском отделении банка «А.» на <дата> составляет – <данные изъяты>. Полагает, что оснований для обращения взыскания на денежные средства, поступающие от населения по оплате жилищно-коммунальных услуг МУП У. в объеме <данные изъяты>. нет.

Представители ОАО М. и ООО «Т.» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще по адресу, указанному в заявлении.

Представитель ОАО М. Филиал ОАО «К.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству № от <дата>. Задолженность по потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты>. До настоящего времени должником не предпринято никаких попыток отплатить данную задолженность. Считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства результатов не принесли.

Представитель заинтересованного лица ГУ- Управление Пенсионного фонда в Кольском районе Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ОАО «М.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству № от <дата>. В указанное сводное исполнительное производство входит исполнительное производство № о взыскании с МУП У. в пользу ОАО «М.» денежных средств в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительных действий с должника взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., таким образом по состоянию на <дата> остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Поскольку требования исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения должником не исполнены, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительно производства № от <дата> суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №6237/14/51021-СД от 08.08.2013, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Мурманской области.

Таким образом, поскольку общие правила рассмотрения и разрешения вопросов, возникающих при исполнении судебных актов арбитражных судов закреплены в ст.324 АПК РФ, а сводное исполнительное производство № от <дата> возбуждено на основании судебных актов, выданных Арбитражным судом Мурманской области, постольку настоящее заявление об обращение взыскания на имущество должника МУП У., находящееся у третьих лиц, должно рассматриваться и разрешаться по существу Арбитражным судом Мурманской области.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Мурманской области.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - подпись.

Копия верна.

Судья:                  М.Л. Ковтунович