Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2018 от 28.03.2018

Дело №1-89/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                           05 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Курьянова А.Б., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., обвиняемого Лихачева Сергея Викторовича, его защитника адвоката Григорьевой В.И. (ордер в деле), а также с участием потерпевшего ФИО7, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайства ст.следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу Телковой О.Н., согласованное с руководителем следственного органа –заместителем начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу Дукаревой Е.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Лихачева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего общее среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего монтажником в ООО «Монтажник-А», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лихачев С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Лихачев С.В., проходя мимо кафе «Чинар» по адресу: <адрес>, которое не работало, было обесточено, в его помещении никого не было, обратил внимание на приоткрытую входную дверь кафе. Достоверно зная, что кафе не работает, и в нем никого нет, незаконно проник внутрь его помещения, где на стене увидел телевизор «LG», который решил <данные изъяты> похитить. Убедившись, что находится в помещении один и за его неправомерными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный план, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая этого, Лихачев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, <данные изъяты> похитил телевизор «LG», стоимостью 30 000 рублей и кронштейн к нему, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 31500 рублей, принадлежащего ФИО7 С похищенным имуществом Лихачев С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Алиеву II.А. о. значительный ущерб на общую сумму 31 500 руб.

27.03.2018г. в ходе предварительного следствия Лихачевым С.В. заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное Лихачевым С.В. ходатайство, следователь с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Лихачева С.В. заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании Лихачев С.В. просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Лихачев С.В., не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО7

Защитник - адвокат Григорьева В.И. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевший ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, просил его удовлетворить, поскольку Лихачев С.В. в полном объеме возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор – помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцов Н.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении Лихачева С.В. прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ Лихачева С.В. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство в отношении Лихачев С.В., выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд квалифицирует действия Лихачева С.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева С.В., предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что Лихачев С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, т.е. загладил причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Лихачева С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением Лихачеву С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Лихачевым С.В. преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения Лихачевым С.В. заработной платы или иного дохода.

При назначении Лихачеву С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Лихачева С.В., который имеет общее среднее образование, разведен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, проживает с сржительницей, официально работает монтажником в ООО «Монтажник-А», имеет среднемесячный доход в размере 9700 рублей (справка 2-НДФЛ). Также суд учитывает состояние здоровья Лихачева С.В., который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, а также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения Лихачева С.В., его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого Лихачев С.В. обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный Лихачеву С.В. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лихачева Сергея Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Лихачеву С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Лихачеву С.В. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Лихачеву С.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Лихачеву С.В., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: г.Воронеж, проспект Революции, д.43.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лихачеву С.В. отменить.

Судебный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН/КПП: 3666026374/366601001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

    - договор купли-продажи бывшего в употреблении № №, договор купли-продажи бывшего в употреблении № №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить Лихачеву С.В., его защитнику адвокату Григорьевой В.И., потерпевшему ФИО7, прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья