Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-573/2020 от 14.05.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 15 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

осужденного Комарова В.А.,

защитника Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Комарова В.А. , <данные изъяты> осужденного:

- 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка <...> (с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 24 июля 2018 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 15 марта 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев со штрафом в размере 29 988,36 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Комаров В.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Защитник Попов А.Б. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Комаров В.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный по состоянию здоровья ограниченно трудоспособен, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает культурно-массовые мероприятия, в спортивных мероприятиях участия не принимает, в общении с администрацией вежлив, взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, не конфликтен, имеет исполнительный лист, социальные связи не утрачены, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом в отношении Комарова В.А.

Согласно представленной суду справке, в отношении Комарова В.А. имеется исполнительный лист на сумму 30 988,36 рублей, остаток составляет 13 975,36 рублей.

В своем ходатайстве осужденный пояснил, при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться и погашать штраф.

За период отбывания наказания осужденный имеет 6 взысканий, за которые осужденный в основном водворялся в штрафной изолятор, все взыскания погашены временем, к их досрочному снятию Комаров В.А. не стремится, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение осужденного, ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Комарова В.А., его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Комаровым В.А. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Комарова В.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                        А.С. Катаева