Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3947/2019 ~ М-2854/2019 от 24.07.2019

№2-3947/2019

УИД 26RS0002-01-2019-004618-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богопольской Ларисы Ивановны к Мостаковой Наталье Владимировне, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Богопольская Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в ГКН на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

- считать решение основанием для исправления реестровой ошибки.

В предварительное судебное заседание <дата обезличена> в 11.00 истец и ее представитель не явились, о времени и месте проведения заседания суда извещены надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Ответчик Мостакова Н.В., представитель ответчика Управления Росреестра по Ставропольскому краю не явились, о времени и месте проведения заседания суда извещены надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой истца и ее представителя судебное заседание отложено на <дата обезличена> в10.00.

В судебное заседание <дата обезличена> в 10:00 истец и ее представитель не явились, о времени и месте проведения заседания суда извещены надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Ответчик Мостакова Н.В., представитель ответчика Управления Росреестра по Ставропольскому краю не явились, о времени и месте проведения заседания суда извещены надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По мнению суда, истец и его представитель не предприняли меры для явки в судебные заседания, тем самым не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец и его представитель, о проводимых <дата обезличена> и <дата обезличена> судебных заседаниях, надлежащим образом извещены, однако в судебные заседания не явились, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не представили.

Суд считает, что истцу достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, истец и его представитель безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богопольской Ларисы Ивановны к Мостаковой Наталье Владимировне, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова