Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2238/2012 ~ М-993/2012 от 03.04.2012

Дело №2-2238/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием представителя заявителя ООО «Каскад-М» – Гостева А.А. (по доверенности),

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилась в суд с заявлением, в котором просит постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> Гасановой Л.Э. вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «<данные изъяты>», с указанием надлежащего взыскателя, в пользу которого должник должен исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» - Гостев А.А. (по доверенности с правом полного и частичного отказа от заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ) представил заявление о прекращении производства по делу, в котором указал об отсутствии оснований для его обжалования, дополнительно пояснив при этом, что добровольно отказывается от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Заинтересованные лица - Судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> и взыскатель Листвин В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресам в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, согласно положения, предусмотренного ч.2 ст.257 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Судом в судебном заседании установлено, что представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» Гостев А.А., действующий на основании выданной ему доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного и частичного отказа от жалобы, добровольно отказался от заявленных требований, при этом пояснил, что в настоящее время у него отсутствуют основания для оспаривания постановления от ДД.ММ.ГГГГ1г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Гасановой Л.Э., при этом положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко