Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 ~ М-186/2014 от 20.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                               31 марта 2014 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело №2-259/14 по исковому заявлению Ярыгиной Н.В. к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Гр.Ярыгина Н.В. обратилась в суд с иском к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, убытки и судебные расходы в сумме <Данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства истица исковые требования дополнила, просила суд взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

        В обоснование исковых требований истица указала, что приговором Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Сон А.А. признан виновным в совершении мошеннических действий. Суд постановил взыскать с Сон А.А. в пользу истицы в счет возмещения материального вреда <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена> года. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул. Просит суд иск удовлетворить.

        В судебное заседание истица Ярыгина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

      Ответчик Сон А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-16. Из представленных объяснений ответчика Сон А.А. суду известно, что в удовлетворении исковых требований Ярыгиной Н.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано. Считает необоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на уже начисленные проценты. В настоящее время работает на промышленном участке, задолженность погашает.

        Исследовав представленные материалы дела, письменные пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что на основании приговора Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Сон А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159ч.3 ст.159 УК РФ. Судом постановлено взыскать с Сон А.А. в пользу Ярыгиной Н.В. в счет возмещения материального ущерба <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей.

          Судом также установлено, что в добровольном порядке требования о выплате присужденных судом денежных сумм ответчиком не исполнено. Удержания с осужденного Сон А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <Адрес обезличен>, в пользу Ярыгиной Н.В. не производились, так как Сон А.А. не трудоустроен, денежных средств на лицевом счете не имеет(л.д.38).

          В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

          Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Сон А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей ( 1 070 000 * 207 дня просрочки* <Данные изъяты>%/ 36000) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.

          Вместе с тем, учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

          Судом также установлено, что на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании материального ущерба в сумме <Данные изъяты> рублей с Сон А.А. удержано в пользу Ярыгиной Н.В. за январь <Данные изъяты> рублей 67 копеек, за февраль 2014 года - <Данные изъяты> рублей 35 копеек, которые отправлены на л/счет Ярыгиной Н.В., открытый в ОАО «Сбербанк России».

           Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет составлять <Данные изъяты> рублей ( 1 070 521,48 * 250 дней просрочки* <Данные изъяты>36000), где

<Данные изъяты> ( проценты за пользование чужими денежными средствами) -88,67 - 59,35.

           Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

          Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с направлением исполнительного листа и заявления в ФКУ ИК -16 <Адрес обезличен>, суд приходит к следующему.

           На основании ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.395 ГК кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи.

           Судом установлено, что убытки истца, связанные с направлением исполнительного документа и заявления в адрес ФКУ ИК -16 <Адрес обезличен> <Данные изъяты> рубля, всего <Данные изъяты> рублей, что не превышает сумму процентов, причитающуюся истцу за пользование чужими денежными средствами.

            При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Сон А.А. в пользу истца убытков в порядке ст.15 ГК РФ следует отказать.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              Таким образом, судебные расходы истицы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме <Данные изъяты> рублей подлежат взысканию частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <Данные изъяты> рублей.

           Сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в сумме <Данные изъяты> рубля.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 333 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ярыгиной Н.В. к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами и убытков -удовлетворить частично.

Взыскать с Сон А.А. пользу Ярыгиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <Данные изъяты> копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Сон А.А. в доход УФК по <Адрес обезличен> государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> рубля.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее через 5 дней со дня его принятия.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Чапаевского городского суда                             И.А.Одайкина