Решение по делу № 2-312/2014 ~ М-195/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-312/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2014 года                   г.Нерехта Костромской области                                                                              

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Сиговой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова И. О. к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Самарину Н. А. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов И.О. обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о сохранении жилого помещения в реконструированном (переустроенном) состоянии и признании права собственности на жилой (,,,), расположенный по адресу: (,,,) заявленные требования мотивировал тем, что в течении (данные изъяты) месяцев после смерти отца - Г, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., он как наследник очереди по закону обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До открытия наследства жилой дом находился в общей долевой собственности: Горбунова И.О. (), Г (), А (). С целью оформления свидетельства о праве на наследство по закону он обратился в БТИ и в ходе инвентаризации спорного объекта недвижимости специалистами Нерехтского межрайонного филиала ГП «Костромаоблтехинвентаризация» было выявлено, что часть помещений в доме (литер «» - (,,,) помещение №, литер «» - холодные пристройки №,№) являются самовольными постройками, и поэтому в кадастровый паспорт здания не внесены. Данные изменения произведены наследодателем с его (истца) согласия и с согласия соседей - владельцев жилого (,,,) для улучшения жилищных условий, проживавшей там престарелой М, которой как ветерану Великой Отечественной войны органами власти на эти цели были выделены денежные средства в сумме руб. Для узаконения произведенного переустройства он обращался к ответчику, но получил отказ от администрации городского поселения город Нерехта и поэтому был вынужден обратиться в суд, так как иного пути для сохранения дома в переустроенном состоянии и оформления документов на измененный объект недвижимости, не имеется. Истец со ссылкой на ст.234 ГК РФ считает, что за ним кроме права на долю наследодателя в размере , должно быть по праву приобретательной давности признано право собственности на доли А, являющейся владельцем этого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., так как после получения наследства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года А в доме не появлялась, выдела доли не требовала, в натуре её доля никогда не выделялась, жилым помещением не пользовалась, бремя по его содержанию не несла, никаких правомочий в отношении имущества не осуществляла. Он и Г пользовались всем домом, несли бремя его содержанию в виде ремонтов и оплаты коммунальных услуг на протяжении более лет.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник имущества А - супруг Самарин Н.А. /л.д./.

В судебном заседании представитель истца Горбунова И.О. - Коршунова Л.А., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д./, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила суд сохранить жилой (,,,) по адресу: (,,,), в реконструированном состоянии и признать право собственности на данный объект недвижимости в целом за Горбуновым И.О. Произведенная наследодателем реконструкция не нарушает права и законные интересы третьих лиц, наследник имущества Самарин Н.А. на доли вышеуказанного дома не претендует, поскольку получил от истца денежную компенсацию её стоимости, в указанном жилом помещении не заинтересован.

       

        Истец Горбунов И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

          

Представитель ответчика - администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме /л.д./.

         

Ответчик Самарин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что А в период с по годы (по момент её смерти) была его супругой, с которой он проживал вместе с (,,,) (,,,). После смерти жены свидетельство о праве на наследство по закону на доли жилого (,,,) по адресу: (,,,), как наследник очереди не получал, ни он ни его супруга спорным домом не пользовались, коммунальные платежи и налоги за данную долю жилого помещения не платили, частью домовладения, принадлежавшей А не пользовались и пользоваться ею не желает, в настоящее время от истца получил денежную компенсацию стоимости доли наследодателя в размере руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и признание ими исковых требований в полном объеме, учитывая, что произведенная реконструкция не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, суд считает возможным сохранить жилой (,,,) в реконструированном состоянии, погасить право собственности А на доли спорного жилого помещения в связи с компенсацией её стоимости наследнику Самарину Н.А., и признать право собственности на весь объект недвижимости после реконструкции за Горбуновым И.О.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ (,,,), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) , ░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (,,,), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.(,,,), ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (,,,).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (,,,), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) , ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (,,,), ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░(,,,).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░. , ░░░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: (,,,);

-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ , , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░. , ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░: (,,,).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

                  

2-312/2014 ~ М-195/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горбунов Игорь Олегович
Ответчики
Самарин Николай Александрович
Администрация МО городское поселение г. Нерехта
Суд
Нерехтский районный суд Костромской области
Судья
Бекенова Светлана Токтобековна
Дело на сайте суда
nerehtsky--kst.sudrf.ru
12.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2014Передача материалов судье
14.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2014Судебное заседание
12.05.2014Судебное заседание
20.06.2014Производство по делу возобновлено
04.07.2014Судебное заседание
09.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2014Дело оформлено
12.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее