Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 23 июля 2020 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

    при помощнике судьи Акининой М.С.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Аверкина А.Г.,

защитника адвоката Алтуховой О.В., представившей удостоверение №448 и ордер №60 от 23 июля 2020 года,

подсудимого Полежаева М.И., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

    Полежаева М.И., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес> <Адрес> гражданина РФ, ..., ранее судимого:

26 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.69 ч.2 и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 21.12.2017 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского районного суда РМ от 26.12.2016 года продлен на 1 месяц;

03 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ по ст.119 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 26.12.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным и средствами на срок 3 месяца 7 дней, 20.12.2019 года отбыл наказание в виде обязательных работ, 21ю.01.2020 года отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Полежаев М.И. совершил умышленное преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    19 апреля 2020 года примерно в 22 часа 10 минут Полежаев М.И. находился в помещении квартиры расположенной по адресу: <Адрес> где у него на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. В тот же день в указанное время, Полежаев М.И., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, достал из-под дивана пневматическую однозарядную винтовку модели «ИЖ-38» кал. 4.5 мм. №В53819 и испытывая при этом личные неприязненные отношения к ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, и осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, снарядив винтовку пулей, держа ее двумя руками и используя ее в качестве оружия, в тот же день в указанное время, произвел один выстрел в область правого глаза ФИО1 причинив тем самым последнему, согласно выводов заключения эксперта №168/2020 (М) от 13 мая 2020 года следующее телесные повреждения: наличие сквозного огнестрельного ранения правого глазного яблока, контузии правого глазного яблока, дефекта большого крыла клиновидной кости, травматической тотальной отслойки сетчатки правого глаза, наличия двух инородных тел в полости черепа, ушиба головного мозга, которые, согласно п.6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни в момент причинения.

Таким образом, Полежаевым М.И. был до конца реализован преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полежаев М.И. вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в предьявленном обвинении и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по делу давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания Полежаева М.И. данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 19 апреля 2020 года примерно в 20 часов 15 минут к нему в гости по вышеуказанному адресу пришел ФИО1. В это время дома была его сожительница ФИО2 У него в холодильнике была бутылка водки объемом 0,5 литра. Вытащив бутылку водки, они стали втроем ее распивать. Через некоторое время ФИО2 опьянела, и легла спать. Далее в процессе распития алкоголя между ним и ФИО1 произошла ссора. В процессе ссоры он очень сильно разозлился на ФИО1 и хотел его проучить, так как он ругался на него нецензурной бранью и не успокаивался. В этот момент он вспомнил, что у него под диваном имелась пневматическая винтовка марки ИЖ-38. Он достал данную винтовку и пули для нее. Пневматическую винтовку он покупал года два назад у кого-то из жителей п.Зубова Поляна. Он попросил ФИО1 прекратить ругаться, но он не реагировал на его замечания. Зарядив винтовку и снарядив ее пулей, он направил ее в сторону ФИО1 в область его головы и выстрелил один раз. Время на тот момент было около 22 часов 10 минут. После выстрела ФИО1 упал на пол. Некоторое время ФИО1 был без сознания, и из его правого глаза потекла кровь. Через несколько минут ФИО1 пришел в себя, при этом сказал, что у него сильно болит глаз. Он помог ему подняться и уложил на диван. Винтовку он убрал туда-же под диван. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня в квартиру пришел ФИО6. Других данных ФИО6 он не знает. ФИО6 предложил выпить спиртное, он согласился, и они распили еще одну бутылку водки. ФИО1 он также предлагал с ними выпить, однако он отказался. Примерно в 01 час 30 минут уже 20 апреля 2020 года ФИО6 ушел домой, а он пошел спать. Проснувшись, примерно в 06 часов 00 минут, он на велосипеде поехал к ФИО4, чтобы он вызвал скорую помощь. В действительности у ФИО3 фамилия ФИО3. Называет он его ФИО4 из-за фамилии его тестя. ФИО3 пришел с ним в квартиру, где лежал ФИО1, оттуда он позвонил в скорую помощь. По приезду которой, ФИО3 госпитализировали. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.160 – 162).

    Оглашенные показания подсудимого Полежаева М.Т. последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные показания подсудимого Полежаева М.И. суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Кроме признания подсудимым Полежаевым М.И. своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые являются последовательными, согласуются между собой и в своей совокупности в полном обьеме подтверждают виновность подсудимого Полежаева М.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 по существу показал, что точной даты и времени он не помнит, он находился в квартире своей знакомой, где также находился Полежаев М.И. Они все вместе распивали спиртное. В вечернее время того же дня, он находился в сильной степени алкогольного опьянения, смутно помнит что происходило, помнит, что между ним и Полежаевым М.И. произошла ссора из за денег. Что произошло в квартире его знакомой он не помнит. На следующий день утром проснувшись он почувствовал сильную боль в области правого глаза, Полежаев М.И. ему рассказал, что на кануне вечером в процессе распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой Полежаев М.И. из пневматической винтовки произвел один выстрел ему в глаз. После этого ФИО3 вызвал скорую помощь и его доставили в больницу, где сделали операцию на глаз. Претензий к Полежаеву М.И. он ни каких не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Показания потерпевшего ФИО1 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями подсудимого М.И., так и с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, показания потерпевшего ФИО1 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 20 апреля 2020 года рано утром к его дому на велосипеде приехал Полежаев М.И. и попросил вызвать для ФИО1 скорую помощь. Пояснив, что ему плохо. Так как через пару дней им нужно было вместе с ФИО1 ехать на подработку, он решил проверить, что с ним, и они с М.И. направились к нему домой по адресу: <Адрес>. По пути следования Полежаев ему сказал, что скорее всего на подработку ФИО1 не поедет, так как у него нет глаза. Придя к Полежаеву по вышеуказанному адресу, он увидел на диване ФИО1. На лице у него была кровь, а правая глазница была черной. Он спросил у ФИО1, что случилось, на что ФИО1 ему пояснил, что он поругался с Полежаевым М. и в ходе ссоры Полежаев выстрелил ему в глаз из пневматической винтовки. После этого он позвонил по номеру 112 и попросил направить скорую медицинскую помощь по вышеуказанному адресу. По приезду врачей, ФИО1 оказали медицинскую помощь и его госпитализировали в Зубово-Полянскую РБ. Также 20 апреля 2020 года ближе к обеду ему позвонил ФИО1 и рассказал, что его везут в больницу города Саранск (т.1 л.д.140 – 142).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 19 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут он пришел в гости к своему другу Полежаеву М.И. который проживает по адресу: <Адрес> Войдя в указанную квартиру, он предложил М.И. выпить, на что он согласился и достал бутылку водки. В квартире у М.И. он увидел его сожительницу ФИО2, которая на тот момент уже спала на диване. Также на другом диване лежал ранее ему знакомый ФИО1. После этого М.И. предложил ФИО1 выпить с ними, однако он отказался. В ходе распития спиртного он увидел, что у ФИО1 с правого глаза идет кровь. Он спросил у Полежаева, почему у ФИО1 в области глаза кровь, на что Полежаев ему пояснил, что перед его приходом они с ФИО1 поругались, и М.И. выстрелил ФИО1 в глаз из своей пневматической винтовки. Употребив все спиртное, 20 апреля 2020 года примерно в 01 час 30 минут он ушел к себе домой. Также 20 апреля 2020 года в послеобеденное время ему стало известно, что ФИО1 госпитализировала скорая медицинская помощь, и он направлен в г.Саранск на лечение (т.1 л.д.143 – 145).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которым 19 апреля 2020 года около 20 часов 15 минут к ним в гости по указанному адресу пришел ФИО1. В это время дома находилась она и ее сожитель Полежаев М.И.. У них дома была бутылка водки объемом 0,5 литра, которую они начали распивать втроем. От выпитого спиртного она опьянела, и легла спать. На следующий день, то есть 20 апреля 2020 года ей стало известно, что ее сожитель Полежаев М.И. выстрелил из принадлежащей ему пневматической винтовки ФИО1 в правый глаз. Указанная винтовка всегда лежала под диваном, который находится в зале. Также пояснила, что во время сна она не слышала каких-либо криков и шумов, так как перебрала со спиртным и крепко спала (т.1 л.д.153 – 155).

Оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО6 и ФИО2 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями Полежаева М.И., а также согласуются с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО6 и ФИО2 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности Полежаева М.И. в совершении инкриминируемого преступного деяния являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2020 года, согласно которого органами следствия осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в ходе которого органами следствия изъяты: пневматическая однозарядная винтовка модели «ИЖ-38» кал. 4.5 мм. №В53819, полимерная емкость с крышкой (т.1 л.д.11 – 20);

- протокол осмотра предметов от 19 мая 2020 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены: пневматическая однозарядная винтовка модели «ИЖ-38» кал. 4.5 мм. №В53819, полимерная емкость с крышкой (т.1 л.д.146 – 150);

- заключение судебной баллистической экспертизы №81 от 28 апреля 2020 года, согласно которого винтовка является пневматической однозарядной винтовкой модели «ИЖ-38» кал. 4.5 мм. №В53819, которая относится к категории гражданского пневматического оружия и предназначена для первоначального обучения искусству стрельбы в массовых тирах и спортивных организациях пулями ДЦ, ДН или другими пулями калибра 4,5 мм, используемыми в пневматическом оружии. Винтовка пригодна для стрельбы (т.1 л.д.126 – 127);

- заключение судебной медицинской экспертизы №168/2020 (М) от 13 мая 2020 года, согласно которого ФИО1 получил следующие телесные повреждения: наличие сквозного огнестрельного ранения правого глазного яблока, контузии правого глазного яблока, дефекта большого крыла клиновидной кости, травматической тотальной отслойки сетчатки правого глаза, наличия двух инородных тел в полости черепа, ушиба головного мозга, которые, согласно п.6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни в момент причинения (т.1 л.д.137 – 138).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Полежаева М.И. и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что 19.04.2020 года примерно в 22 часа 10 минут, Полежаев М.И. в помещении <Адрес>, произвел выстрел из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» кал. 4.5 мм. №В53819 в область глаза ФИО1, причинив последнему различные телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №168/2020 (М) повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни в момент причинения.

При назначении Полежаеву М.И. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

    По месту проживания Полежаев М.И. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра Полежаев М.И. не состоит.

    В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Полежаева М.И. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания в стадии следствия в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого, способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Полежаева М.И. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что нахождение Полежаева М.И. в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом к совершению преступления.

    При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное умышленного тяжкого преступления, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы.

    Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ. Применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 и ч.1 ст.6 УК РФ.

    С учетом ряда смягчающих вину подсудимого Полежаева М.И. обстоятельств, положительной характеристикой по месту жительства, полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Полежаевым М.И. преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ относится к тяжким преступлениям. Ст.15 ч.6 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом тяжести и общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, наличии в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает объективных причин для применения в отношении подсудимого Полежаева М.И. указанной нормы Закона.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому Полежаеву М.И. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полежаева М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Полежаева М.И. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Полежаеву М.И. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Полежаеву М.И. время его содержания под стражей по настоящему делу с 23.07.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.

Вещественные доказательстве по уголовному делу однозарядную винтовку модели «ИЖ-38» кал. 4.5 мм. №В53819 хранящуюся при материалах уголовного дела – передать начальнику ОМВД России по РМ для уничтожения, полимерную емкость с крышкой хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: судья Е.П. Кузьмин