Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2015 от 23.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2015 г.                         г. Оса

Осинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шабунина Н.С.

с участием государственного обвинителя О.,

защитника Г., Б., А., Д.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

М., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч. 4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Л., дата рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает ТЦ «<данные изъяты>» продавцом, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

З., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> электросетей» ОАО МРСК «Пермэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>61, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Т., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении немеющего, работающего ИП «Т.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

             В производстве Осинского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, З. в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

           В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушением права подсудимого М. на защиту.

Подсудимый М. и его защитник Г. оставляют данный вопрос на усмотрение суда.

Подсудимый Т. и его защитник Б. оставляют данный вопрос на усмотрение суда.

Подсудимая Л. и его защитник Д. оставляют данный вопрос на усмотрение суда.

Подсудимый З.. и его защитник А. оставляют данный вопрос на усмотрение суда.

Государственный обвинитель О. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В силу ч. 6 ст. 49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

По настоящему уголовному делу защиту интересов осуждённого М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осуществляет по назначению адвокат Г. (ордер от дата г.). При этом подсудимый М. отрицает свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотического средства крупном размере по эпизоду от дата

Приговором Осинского районного суда <адрес> от дата С. признан виновным по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228 УК РФ, от наказания освобожден в связи с применением акта амнистии.

Как видно из материалов уголовного дела, дело в отношении С., который, по версии предварительного следствия незаконно приобрел у М. наркотическое средство в крупном размере, было выделено в отдельное производство.

Защиту интересов обвиняемого С., в ходе судебного заседания от дата (во время защиты интересов обвиняемого М.) осуществляла также адвокат Г.

В судебном заседании по делу по обвинению М. был допрошен С., который дал показания, изобличающие М.

Таким образом, адвокат Г. оказывала юридическую помощь С., чьи интересы противоречили интересам защищаемого М., который свою вину как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в указанном преступлении не признал.

Данное обстоятельство свидетельствует о допущенном в ходе предварительного расследования существенном нарушении уголовно - процессуального закона, исключающем возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а именно существенном нарушении гарантированного законом права М. на защиту, в связи с чем суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, З. в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении М., Т., оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении З., Л. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении.

Настоящее постановление     может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья                                                             Н.С. Шабунин