Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4784/2014 ~ М-5294/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-4784/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 ноября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – Д.А. Комлевой,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк», его представителя И.Ю. Попковой, действующей на основании доверенности № 734/7 от 25 декабря 2014 года,

ответчиков – индивидуального предпринимателя О.И. Агафонкина, Л.И. Агафонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю О.И. Агафонкину, Л.И. Агафонкиной о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю О.И. Агафонкину, Л.И. Агафонкиной о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «Россельхозбанк» заключило с индивидуальным предпринимателем О.И. Агафонкиным договор № 132000/0063 об открытии кредитной линии от 30 апреля 2013 года, в соответствии с которым индивидуальным предприниматель О.И. Агафонкин открыл кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> и получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен заемщику сроком 10 марта 2018 года под 16% годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства и общая сумма его задолженности перед банком по кредиту на 15 октября 2014 года составляет 2 069 346 рублей 35 копеек. В качестве обеспечения договора № 132000/0063 об открытии кредитной линии от 30 апреля 2013 года были заключены: договор № 132000/0063-4 от 30 апреля 2013 года о залоге транспортных средств с О.И. Агафонкиным в соответствии с которым были предоставлены в залог транспортные средства: <данные изъяты> залоговой стоимостью 752 000 рублей; договор поручительства физического лица № 132000/0063-9 от 30 апреля 2013 года с Л.И. Агафонкиной.

По данным основаниям истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя О.И. Агафонкина, Л.И. Агафонкиной задолженность по договору № 132000/0063 об открытии кредитной линии от 30 апреля 2013 года в сумме 2 069 346 рублей 35 копеек, состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 1 748 000 рублей, пени по основному долгу в размере 26 868 рублей 34 копеек, срочную задолженность по процентам в размере 11 493 рублей 70 копеек, задолженность по процентам (просроченная) в размере 255 741 рубль 62 копеек, пени по процентам в размере 17 465 рублей 07 копеек, комиссию по ведению ссудного счета в размере 9 777 рублей 62 копейки; обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств <данные изъяты>, залоговой стоимостью 752 000 рублей (л.д. 1-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. От представителя истца И.Ю. Попковой поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебном заседании ответчики О.И. Агафонкин и Л.И. Агафонкина пояснили, что они зарегистрированы и проживают по адресу<адрес>, не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № 132000/0063 от 30 апреля 2013 года, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия. Пунктом 4.5 договора поручительства физического лица № 132000/0063-9 от 30 апреля 2013 года предусмотрено, что любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Из адресных справок по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 13 ноября 2014 и от 25 ноября 2014 года следует, что ответчики: О.И. Агафонкин с 17 июня 2014 года, Л.И. Агафонкина с 25 декабря 2007 года, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Регистрация ответчиков О.И. Агафонкина и Л.И. Агафонкиной по месту жительства по адресу: <адрес>, произведена до обращения истца в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится вся территория Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю О.И. Агафонкину, Л.И. Агафонкиной о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина