Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2018 от 30.07.2018

ДЕЛО № 1-168-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 16 августа 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Ходыревой А.В.,

подсудимой Майснер С.А.,

защитника адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение № 877 от 11.07.2008 года и ордер № 010209 от 16.08.2018 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЙСНЕР ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой и к уголовной ответственности не привлекавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майснер С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, Майснер ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: УР, <адрес>-а <адрес>, образование среднее специальное, замужем, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка (2010 г.р.), трудоустроена в должности руководителя Центра продаж и обслуживания группы региональных продаж и обслуживания Службы продаж и обслуживания Филиала «Волга» ООО «Ростелеком-Розничные ФИО6» (далее по тексту - руководитель центра продаж и обслуживания), являющегося дочерним предприятием публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту - ПАО «Ростелеком»), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, стремясь к материальному обогащению, пренебрегая требованиям закона, совершила тяжкое преступление против собственности. Согласно Приказа №/л руководителя региональных продаж и обслуживания службы продаж и обслуживания Филиала «Волга» ООО «Ростелеком- Розничные ФИО6» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, Майснер С.А. была принята на должность специалиста в филиал «Волга» ООО «Ростелеком-Розничные ФИО6» Службы продаж и обслуживания Группы региональных продаж и обслуживания Удмуртской Республики с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день между ООО «Ростелеком-Розничныесистемы» и Майснер С.А. был заключен трудовой договор с присвоением ей идентификационного логина и пароля, дающего право доступа к персональным данным клиентов ООО «Ростелеком-Розничные ФИО6». Согласно Приказу (распоряжению) № уд/л руководителя региональных продаж и обслуживания службы продаж и обслуживания Филиала «Волга» ООО «Ростелеком-Розничные ФИО6» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, Майснер С.А. была переведена на должность руководителя Центра продаж и обслуживания Группы региональных продаж и обслуживания Службы продаж и обслуживания Филиала «Волга» ООО «Ростелеком-Розничные ФИО6» (далее по тексту - Филиал и Общество соответственно), и ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с должностной инструкцией. На основании Должностной инструкции руководителя центра продаж и обслуживания, утвержденной директором филиала «Волга» ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, Майснер С.А., будучи ознакомлена с должностной инструкцией, была обязана: 1) консультировать потенциальных и действующих клиентов общества и/или его партнеров о технических, потребительских и иных свойствах товаров/работ/услуг, а так же стоимости (ценах, прейскурантах, тарифных планах), таких товаров/работ/услуг, реализуемых Обществом и/или его Партнерами, 2) заключать от имени Общества и/или его Партнеров договоры с клиентами Общества и/или его Партнеров на поставку товаров выполнение работ/оказание услуг (в том числе на услуги связи), реализуемые Обществом и/или его Партнерами через Розничную сеть Общества, а также дополнительные соглашения к указанным договорам, оформлять иные сопутствующие документы (приложения, схемы, акты приема - передачи оборудования и т.п.). возникающие при заключении и исполнении указанных договоров. 3) организовать работу ЦПО по выполнению планов по продажам и планов по сохранению (удержанию) клиентов, утверждаемые в Обществе и/или Филиале и доведенные до сведения Руководителя ЦПО в порядке и способами, определенными локальными нормативными актами Общества и/или Филиала, 4) проверять действительность предъявляемых клиентами документов, необходимых для заключения договоров или оформления иных документов, возникающих при реализации товаров/работ/услуг Общества и/или его Партнеров, в том числе документов удостоверяющих личность. Идентифицировать личность в соответствии с процедурами и инструкциями, принятыми в Обществе и/или Филиале, 5) выполнять действия по регистрации клиентов в системе клиентского (абонентского и т.п.) учета, автоматизированных системах расчета, система CMS (Customer Management System) и других информационных системах (далее - ИС) Общества или Партнеров Общества в соответствии с инструкциями Общества и/или Филиала, а так же условиями договоров с Партнерами Общества, 6) Оформлять заявки на оказание услуг (в том числе услуг связи), выполнение работ, продажу товаров, реализуемых Обществом и/или его Партнерами, а так же ценники на товары/работы/услуги Общества и/или его Партнеров размещенных (информация о которых размещена) на витринах ЦПО, 7) осуществлять ФИО4-расчетное обслуживание клиентов Общества и/или его Партнеров путем: - выдачи по запросу клиентов счетов на оплату поставленных товаров/ выполненных работ/ оказанных услуг, счетов-фактур, актов сверки расчетов, актов переданных товаров /выполненных работ/оказанных услуг, в том числе путем направления данных документов по электронной почте; - консультации по расчетам: по обоснованности начислений, о порядке расчетов; - представления обещанных платежей; - оформления обращений по перерасчету, списания несущественных сумм, 8) осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средства, карт экспресс- платы, бланков строгой отчетности и ценных бумаг, 9) обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в ЦПО, переданных Обществом и/иди его партнером в целях реализации товаров/работ/услуг Общества и/или его Партнера, а также обеспечения ЦПО необходимым оборудованием и имущество для осуществления деятельности ЦПО, проводит прием, учет, своевременное списание ТМЦ, а также корректировки в учете ТМЦ в специализированном программном обеспечении Общества и/или его Партнеров, 10) нести ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и имущества Общества. Кроме того, ООО «Ростелеком-Розничные системы» (далее по тексту Работодатель ) с Майснер С.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,    с которым Майснер    С.А. была    ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, Майснер С.А. принимает на себя    полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него    функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать    меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять    в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества. Таким образом, Майснер С.А., как руководитель Центра продаж и обслуживания ООО «Ростелеком-Розничные системы», была в полной мере наделена организационнораспорядительными функциями в ООО «Ростелеком-Розничные системы», что позволило ей беспрепятственно совершить присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих вышеуказанной организации. Майснер С.А., согласно, предоставленных полномочий, беспрепятственно в удобное для нее время, воспользовавшись своим служебным положением руководителя Центра продаж и обслуживания, осуществляла вход в программы: АСР Старт (Автоматизированная система расчетов), ЕИССД (Единая Информационная Система Дилеров), доступ к которым имела в силу возложенных на нее обязанностей руководителя Центра продаж и обслуживания, в которых содержатся персональные данные клиентов вышеуказанной организации, которыми она могла воспользоваться в своих корыстных целях. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у Майснер С.А., находящейся в офисе ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: УР, <адрес>, посчитавшей недостаточным свое материальное положение при получении денежного вознаграждения за осуществление функций руководителя Центра продаж и обслуживания, действующей из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей ДД.ММ.ГГГГ, чужого имущества, а именно: мобильного телефона Samsung Galaxy J5, стоимостью 11 924 рубля 75 копеек, с сим-картой ПАО «Ростелеком», стоимостью 82 рубля, мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 4, стоимостью 9 908 рублей 64 копейки, с сим-картой ПАО «Ростелеком», стоимостью 82 рубля, с использованием своего служебного положения руководителя Центра продаж и обслуживания, с причинением материального ущерба ПАО «Ростелеком». Для реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного ей в связи с исполнением служебных обязанностей, путем присвоения, Майснер С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий в виде причинения ПАО «Ростелеком» материального ущерба, разработала преступный план хищения чужого имущества, путем присвоения, который предусматривал следующее: присвоение товарно-материальных ценностей, вверенных ей в связи с исполнением служебных обязанностей, подбор абонента, на которого возможно оформление договора рассрочки на ранее выбранные товарно-материальные ценности, с целью сокрытия присвоения товарно-материальных ценностей, сокрытие присвоения имущества, принадлежащего ООО «Ростелеком-Розничные системы» и придание своим действиям законного и правомерного вида в случае проведения мероприятий контроля со стороны руководства ООО «Ростелеком-Розничные системы», путем подлога документов на ранее подобранного клиента с внесением сведений в программы: АСР Старт (Автоматизированная система расчетов), ЕИССД (Единая Информационная Система Дилеров), доступ к которым имела в силу возложенных на нее обязанностей руководителя Центра продаж и обслуживания, о якобы оформленной рассрочке на выбранное оборудование, с внесением сведений о регистрации сим-карт на выбранного абонента, с проставлением в заполненных документах фиктивных подписей от имени абонента. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Майснер С.А., находящаяся в офисе ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: УР, <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, используя своё служебное положение руководителя Центра продаж и обслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ПАО «Ростелеком» материального ущерба, и желая их наступления, обратила в свою собственность следующее принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество: мобильный телефон Samsung Galaxy. 15, стоимостью 11 924 рубля 75 копеек, с сим-картой ПАО «Ростелеком», стоимостью 82 рубля, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 4, стоимостью 9 908 рублей 64 копейки, с сим-картой ПАО «Ростелеком», стоимостью 82 рубля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Майснер С.А., находящаяся в офисе ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: УР, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Ростелеком-Розничные системы. путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение руководителя Центра продаж и обслуживания, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно разработанного ранее преступного плана, осознавав общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ПАО «Ростелеком» ущерба, и желая их наступления, с целью сокрытия присвоения имущества ООО «Ростелеком-Розничные системы» и для придания своим действиям законного и правомерного вида, для последующего оформления рассрочки на оборудование, под своими учетными данным? осуществила вход в программу АСР Старт, доступ к которой имела в сна возложенных на нее обязанностей руководителя Центра продаж и обслуживания, г путем случайного подбора ввела номер договора, оформленный на гр.ФИО11, удостоверилась в положительном кредитном рейтинге указанного абонента. В этот же день, через непродолжительное время, Майснер С.А. удостоверившись положительном кредитном рейтинге абонента ФИО11, находясь в офисе ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: УР, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Ростелеком-Розничные системы», путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение руководителя Центра продаж и обслуживания, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно разработанного ранее преступного плана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий, в виде причинения ПАО «Ростелеком» ущерба, и желая их наступления, для последующего оформления рассрочки на оборудование, под своими учетными данными осуществила вход в программу ЕИССД, доступ к которой имела в силу возложенных на нее обязанностей руководителя Центра продаж и обслуживания, действуя в тайне от окружающих и абонента ПАО «Ростелеком» ФИО11, и вопреки желанию и осведомленности последней, с целью сокрытия присвоения имущества ООО «Ростелеком-Розничные системы» и для придания своим действиям законного и правомерного вида, оформила договор № об оказании услуг подвижной связи с использованием сим-карты ПАО «Ростелеком» с абонентским номером +7958 844 4160, стоимостью 82 рубля, и договор № об оказании услуг подвижной связи с использованием сим-карты ПАО «Ростелеком» с абонентским номером +7958 844 1834, стоимостью 82 рубля, при этом поставила в указанных договорах фиктивные подписи от имени абонента ФИО11, и тем самым присоединила указанные договора к лицевому счету №, зарегистрированному на абонента ПАО «Ростелеком» ФИО11, совершив таким образом подлог документов. В этот же день, через непродолжительное время, Майснер С.А., находясь в офисе ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: УР, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Ростелеком-Розничные системы», путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение руководителя Центра продаж и обслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного ранее преступного плана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий, в виде причинения ПАО «Ростелеком» ущерба, и желая их наступления, под своими учетными данными осуществила вход в программу АСР Старт, доступ к которой имела в силу возложенных на нее обязанностей руководителя Центра продаж и обслуживания, и действуя в тайне от окружающих и абонента ПАО «Ростелеком» ФИО11, и вопреки желанию и осведомленности последней, с целью сокрытия присвоения имущества ООО «Ростелеком-Розничные системы» и для придания своим действиям законного и правомерного вида, оформила договор на продажу оборудования, и акт приема-передачи оборудования ( в собственность) принадлежащего ПАО «Ростелеком», а именно: - мобильный телефон Samsung Galaxy J5, стоимостью 11 924 рубля 75 копеек, - мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 4, стоимостью 9 908 рублей 64 копейки, при этом поставила в указанных договоре и акте приема-передачи фиктивные подписи от имени абонента ПАО «Ростелеком» ФИО11, и тем самым присоединила указанный договор к лицевому счету №, зарегистрированному на абонента ФИО11, совершив таким образом подлог документов, и получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанным имуществом, которое после оформления вышеуказанных фиктивных договоров, считается принадлежащим ПАО «Ростелеком». Таким образом, Майснер С.А. совершила сокрытие присвоения вверенных ей ООО «Ростелеком-Розничные системы» товарно-материальных ценностей, в силу служебного положения руководителя Центра продаж и обслуживания, придав своим действиям законный и правомерный вид в случае проведения мероприятий контроля с стороны руководства ООО «Ростелеком-Розничные системы», путем подлог документов на ранее подобранного клиента с внесением сведений в программы: АС Старт (Автоматизированная система расчетов), ЕИССД (Единая Информационная Система Дилеров), доступ к которым имела в силу возложенных на нее обязанностей руководителя Центра продаж и обслуживания, о якобы оформленной рассрочке в выбранное оборудование, с внесением сведений о регистрации сим-карт и выбранного абонента, с проставлением в заполненных документах фиктивных подписей от имени абонента. В результате преступных действий, Майснер С.А., используя свое служебное положение руководителя Центра продаж и обслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, путем присвоения, похитила следующе принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество, а именно: мобильный телефон Samsung Galaxy J5, стоимостью 11 924 рубля 75 копеек, вставленной сим-картой ПАО «Ростелеком», стоимостью 82 рубля, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 4, стоимостью 9 908 рублей 64 копейки, вставленной сим-картой ПАО «Ростелеком», стоимостью 82 рубля, всего на общую сумму 21997 рублей 39 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб на общую сумму 21997 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 39 копеек.

Подсудимая Майснер С.А. предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая Майснер С.А. обосновано и помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Майснер С.А., которую суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (том 2, л.д. 4, 5), а также других данных о личности подсудимой, свидетельствующих о ее мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, признает вменяемой по настоящему делу, ибо Майснер С.А. психическими расстройствами личности не страдает, а значит в юридически значимый период времени могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в ее (адвоката) присутствии, а также учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО12 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний уведомил суд в письменной форме (том 2, л.д. 74), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимой Майснер ФИО18 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Майснер С.А. в соответствии с требованиями п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (том 1, л.д. 165), наличие малолетнего ребенка у виновной (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (том 1, л.д. 161-164), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2, л.д. 26), а также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, в то же время обстоятельств, отягчающих наказание Майснер С.А., предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Майснер С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления, т.к. оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, личность виновной, ее исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Майснер С.А. и отсутствие обстоятельств, ее наказание отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания (ст.43 УК РФ), принципами справедливости (ст.6 УК РФ) и гуманизма (ст.7 УК РФ), исправление Майснер С.А. возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить Майснер С.А. испытательный срок с возложением на нее соответствующих обязанностей в течение которого последняя должна будет доказать свое исправление, при этом оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, назначения ей менее строгого нежели лишения свободы наказания из перечня предусмотренных санкцией правовой нормы в качестве альтернативных, равно, как и оснований для освобождения Майснер С.А. от уголовной ответственности или наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновной, не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией правовой нормы наряду с основным, учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимой, на иждивении которой находится малолетний ребенок, ее имущественное положение, суд Майснер С.А. не назначает, а применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находит излишним.

По настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Майснер С.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением ПАО «Ростелеком» в размере 21997,39 руб. (том 1, л.д. 205, 206).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из искового заявления, представитель гражданского истца ПАО «Ростелеком» ФИО12, просит взыскать с Майснер С.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 21997,39 руб.

Гражданский ответчик (подсудимая) Майснер С.А. вышеуказанные исковые требования ПАО «Ростелеком» не признала, пояснив, что причиненный преступлением вред возместила в полном объеме в вышеуказанной сумме еще на стадии пр6едварительного расследования, в связи с чем просила заявленный по уголовному делу иск оставить без удовлетворения.

В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что ущерб, причиненный Майснер С.А. преступлением, в размере 21997,39 руб. подсудимая возместила потерпевшему на стадии предварительного следствия и данное обстоятельство подтверждено приобщенной к делу квитанцией (том 2, л.д. 26). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования представителя гражданского истца ПАО «Ростелеком» хотя и не выходят за рамки установленного судом ущерба, причиненного действиями Майснер С.А. юридическому лицу, но для их разрешения необходимо представление дополнительных доказательств и произведение дополнительных расчетов, что повлекло бы за собой необоснованное отложение судебного разбирательства, более того, удовлетворение иска в настоящем уголовном процессе, по мнению суда, повлечет за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц, процессуального статуса в данном споре не имеющих, в связи с чем суд считает заявленный ПАО «Ростелеком» гражданский иск оставить без рассмотрения.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая, что все изъятые и приобщенные к делу документы необходимо и в дальнейшем хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а возвращенные представителю потерпевшего, свидетелю документы и телефоны – следует считать возвращенными по принадлежности в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЙСНЕР ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить к МАЙСНЕР С.А. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать МАЙСНЕР С.А. самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять место жительство без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной МАЙСНЕР С.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» о взыскании с МАЙСНЕР С.А. вреда, причиненного имуществу юридического лица – оставить без рассмотрения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: акт о приемке товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи карт оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, приложение о тарифах на реализацию оборудования, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО12 (том 1, л.д. 29, 30, 31, 32-38, 39, 40, 41) – считать возвращенными по принадлежности в ходе следствия, копию договора об оказании услуг подвижной    связи, заключенный между ПАО «Ростелеком» и Коковиной    С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, об обслуживании абонентского номера +7958 844 4160 (том 1, л.д. 48) копию договора об оказании услуг подвижной    связи, заключенный между ПАО «Ростелеком» и ФИО11 от 04.03.2018    года    об обслуживании абонентского номера +7958 844 1834 (том 1, л.д. 49), копию акта приема-передачи оборудования (в собственность), заключенного между ПАО «Ростелеком» и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 50-51), копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №/л Майснер С.А. (том 1, л.д. 52), копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ростелеком-Розничные системы» и Майснер С.А. (том 1, л.д. 53- 56), копию договора о полной материальной ответственности Майснер С.А. (том 1, л.д. 57-58), копию должностной инструкции руководителя центра продаж и обслуживания Майснер С.А. (том 1, л.д. 59-66), копию устава ПАО «Ростелеком» (том 1, л.д. 67-73), копию устава ООО «Ростелеком-Розничные ФИО6» (том 1, л.д. 74-76), копию доверенности на представление интересов ООО «Ростелеком-Розничные системы» Майснер С.А. (том 1, л.д. 77-80), мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 4, IMEI №, №, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО12 – считать возвращенными по принадлежности, сим-карты операторов сотовой связи МТС и Билайн, хранящиеся у ФИО13 (том 1, л.д. 98, 99, 100, 101), претензия ФИО11 в ПАО «Ростелеком», уведомление ФИО11, договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, хранящиеся у свидетеля ФИО11 (том 1, л.д. 111, 112, 113-114, 115-116, 117, 118, 119) – считать возвращенными по принадлежности, договор    об оказании    услуг подвижной    связи, заключенный    между ПАО «Ростелеком» и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обслуживании абонентского номера +7958 844 4160, договор    об оказании     услуг подвижной связи, заключенный    между ПАО «Ростелеком» и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обслуживании абонентского номера +7958 844 1834, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить и в дальнейшем при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.