Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1011/2014 (2-9944/2013;) ~ М-10084/2013 от 02.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                26 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи              О.А. Первышиной

При секретаре                                 В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1011/2014 по иску ОСАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОСАО «<данные изъяты>» <адрес> к Исаеву ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 1 217 701 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 288,51 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ТОйота № под управлением Исаева ФИО10 и а/м Тойота № под управлением Иванова ФИО8. Виновником в ДТП является Исаев ФИО9 нарушивший п. 6.13 ПДД РФ. Автомобиль Тойота № под управлением Иванова ФИО7. на момент аварии был застрахован в ОСАО «РЕСО – Гарантия», страховой полис 2948896 на условиях ( риски: хищение, ущерб). Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 337 701 руб. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» возместило страховое возмещение в размере 120 000 руб. Просят взыскать убытки.

Представитель истца Татаренко ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно материалам административного дела, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на перекрестке <адрес> – Холодильная в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота № под управлением ФИО1 и а/м Тойота № под управлением Иванова ФИО12. Виновником в ДТП является Исаев ФИО13 нарушивший п. 6.13 ПДД РФ.

Автомобиль Тойота № под управлением Иванова ФИО14. на момент аварии был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис 2948896 на условиях ( риски: хищение, ущерб).

Согласно страхового полиса, извещения, акта осмотра транспортного средства, справки о ДТП, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 337 701 руб., что подтверждается платежным поручением № 210466от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» возместило страховое возмещение в размере 120 000 руб. ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ года)

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Ст. 7 ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцом выплачена сумма в размере 1 337 701 руб., страховой компанией ООО «<данные изъяты> возмещено 120 000 руб., то с ответчика подлежит взысканию 1 337 701 руб.- 120 000 руб. = 1 217 701 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Исаева ФИО15 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» 1 217 701 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 288, 51 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А. Первышина